Buna ziua,

Asa cum v-am prezentat in articolul anterior, marti 30.04.2013 a avut loc sedinta consiliului local Calimanesti. Printre punctele dezbatute in aceasta sedinta a fost si proiectul de hotarare privind insusire raport de evaluare si aprobare cumparare teren in suprafata de 200 mp, situat in punctul “Plute”, teren ocupat de reteaua de apa potabila care alimenteaza Centrul de Conventii si Expozitii Nord-Oltenia.

Despre ce este vorba:

Odata cu realizarea proiectului Centru de Conventii si Expozitii de la Seaca, a trebuit sa se realizeze alimentarea cu apa a acestui obiectiv. S.C Apavil S.A.  in colaborare cu o firma de proiectare au gasit ca solutie racordarea din caminul 39 aflat la intersectia strazilor Campului cu Ana Ipatescu din Jiblea-Noua si subtraversarea raului Olt in dreptul Popasului Europa 15 A.  Astfel, asa cum se poate observa in imaginea atasata, caminul intermediar a afectat oarecum pe o suprafata de aproximatv 2,00 mp, terenul unei doamne din Calimanesti pe nume POP ELENA.

Dupa atatia ani, ca prin minune, cineva se gandeste ca se poate profita de aceasta situatie si ca se pot scoate niste bani frumusei, motivand repararea acestei erori. Si se trece la treaba! Se face un schimb de corespondenta intre avocatul acestei doamne si primarul orasului Florinel Constantinescu dupa care cel din urma initiaza un proiect de hotarare prin care noi sa cumparam acest teren, sau o parte din el (200 mp) pentru a stinge acest litigiu si a se repara ceea ce s-a gresit.

Pentru a se putea dezbate un asemenea punct in consiliul local, primarul  a solicitat un RAPORT DE EVALUARE dar, atentie, nu cerut de catre primarie ci a lasat pe propietarul terenului sa-l ceara, adica, in mai putine cuvinte, sa fie facut „CUM TREBUIE”.

In aceste conditii RAPORTUL DE EVALUARE, intocmit de catre  PRUNDEANU MIHAI ADRIAN din localitatea Vladesti, la cererea doamnei Pop,  a fost supraevaluat luand ca referinta unele propietati din Jiblea-Noua si Jiblea-Veche, intravilane care dispun de utilitati si alte facilitati, care si acestea sunt sub pretul pe care domnia sa la evaluat pentru terenul in cauza. Evaluatorul a solicitat si a selectat aceste oferte care sa dea impresia unor preturi ridicate, de la agentii imobiliare din Rm. Valcea sau din internet, nicidecum de la Agentia Imobiliara din Calimanesti unde exista in portofoliul acesteia terenuri in toate zonele orasului.

In concluzie, primarul solicita cumpararea a 200 mp din terenul doamnei POP ELENA la pretul de 14,30 €/mp, fara a se tine cont de observatiile pe care eu le-am ridicat in sedinta, dar si alte considerente, si-anume:

• Suprafata afectata nu este mai mare de 2,00 mp (vezi in poza);
• Pretul este supraevaluat avand ca referinta terenuri intravilane din J. Noua si J. Veche;
• Pretul terenului de sub Centrul de la Seaca a fost evaluat la 26 €/mp. Faceti comparatia cu zona „Plute” ;
• Pretul in zona „PLUTE” este cuprins intre 1,00 – 2,00 €/mp;
• Nu a acceptat constituirea unei COMISII MIXTE, conform art 55 alin 9 din Legea 215 care sa anlizeze in detaliu aceasta situatie;
• Propietarul a solicitat 30 €/mp;
• Exista posibilitatea ca in viitor aceasta doamna sa reclame lipsa accesului pe propìetate si sa actioneze in instanta dreptul de servitute. Si sa-si redobandeasca gratis terenul pe care a incasat niste bani;
• Raportul de evaluare este din partea propietarului, adica din partea celui care cere bani, nu din partea Primariei care trebuie sa plateasca !!! Nu este ciudat ?
• Nu s-a vrut contestarea acestui raport;
• Nu exista o hotarare judecatoreasca in acest sens;
• Cel care a executat lucrarea banuiesc ca avut un proiect si o autorizatie. Pentru obtinerea autorizatiei au trebuit niste avize.
• Cel care a executat lucrarea a primit banii contra unei facturi si a unui PROCES VERBAL DE RECEPTIE LUCRARI.

Ma simt foarte revoltat ca in general in Romania, intotdeauna trebuie sa plateasca cetateanul, si cu varf si indesat greselile altora, pentru ca acesti bani se vor plati din banii dumneavostra. Ma simt revoltat ca si aceasta doamna, banuiesc ca si-a dat acceptul atunci cand s-a executat aceasta lucrare si nu ar fi trebuit sa revina cu aceasta problema dupa atata timp Ma simt revoltat ca, daca chiar ar fi fost afectata propietatea acesteia, macar sa fie evaluata corect atat din punct de vedere al suprafatei cat si a pretului in zona, mai ales ca configuratia parcelei nu este una propice in vederea dezvoltarii unei afaceri, unei constructii, etc.  Ma simt revoltat ca actualul primar nu cauta solutii de mijloc de negociere astfel incat sa impace toate partile si sa nu risipeasca banul public. Ba chiar mai mult, in sedinta de consiliu a inceput sa-si manifeste gesturi de mistocareala de ras sarcastic si sfidare, fara sa tina cont ca intr-o sedinta organizata unde fiecare ales local va reprezinta pe dumneavoastra, trebuie sa dam dovada de foarte multa seriozitate, implicare, corectitudine, cinste si devotament. Acestea lipsec cu desavarsire la primarul Florinel Constantinescu. Ma simt revoltat pentru ca evita conlucrarea cu consilierii locali nedorind realizarea unei comisii mixte asa cum am amintit mai sus care sa puna cap la cap toate aceste aspecte si gasirea unor solutii favorabile ambelor parti. Ma simt revoltat pentru ca ca atunci cand se instraineaza se evalueaza preturi mici, iar atunci cand se achizitioneaza se face la preturi mult mai mari.

Nu vreau sa gandesc raul… sau ca exista vreo intelegere murdara, dar in acelasi timp pot sa trag aceste semnale de alarma in scopul de a evita  nelegalitati si suspiciuni.

Pe curand !