Arhive etichetă: ARTICOL

REZULTATUL SEDINTEI C.L. CALIMANESTI DIN DATA DE 29.05.2014

Publicat pe de
Răspunde

JOI 29.05. 2014, orele 16,00 a avut loc sedinta ordinara a Consiliului Local Calimanesti cu urmatoarele puncte pe ordinea de zi votate astfel:POZA CL

1. Proiect de hotarare privind rectificarea bugetului local pe anul 2014. Proiectul a fost aprobat cu unanimitate de voturi.

Descarca AICI: RECTIFICARE BUGET

2. Proiect de hotarare privind  acordarea unor scutiri la plata impozitului pe teren. Proiectul a fost aprobat cu unanimitate de voturi.

 Descarca AICI: SCUTIRI IMPOZIT TEREN

3. Proiect de hotarare privind  acordarea din bugetul local pe anul 2014 a unui sprijin financiar Parohiei din Jiblea-Noua. Proiectul a fost aprobat cu unanimitate de voturi.

Descarca AICI: SPRIJIN FINANCIAR PAROHIA JIBLEA-NOUA

4. Proiect de hotarare privind acordarea unui sprijin financiar pentru premierea sportivului de performanta Toader Andrei Rares. Proiectul a fost aprobat cu unanimitate de voturi.

Descarca AICI: SPRIJIN FINANCIAR RARES TOADER

5. Proiect de hotarare privind aprobarea Regulamentului privind gestionarea cainilor comunitari. Proiectul a fost aprobat cu unanimitate de voturi.

Descarca AICI: REGULAMENT GESTIONARE CAINI COMUNITARI

6. Proiect de hotarare privind  aprobarea Studiului de oportunitate pentru fundamentarea si stabilirea solutiei optime de delegare a gestiunii serviciului public de gestionare a cainilor fara stapan aflati pe raza orasului Calimanesti. Proiectul a fost aprobat cu unanimitate de voturi.

Descarca AICI: STUDIU GESTIONARE CAINI COMUNITARI

7. Proiect de hotarare privind  prestarea de munca in folosul comunitatii de catre contravenienti. Proiectul a fost aprobat cu unanimitate de voturi.

Descarca AICI: MUNCA IN FOLOSUL COMUNITATII

8. Informare privind Decizia nr. 2/2/2013 a Curtii de Conturi a Romaniei;

Descarca AICI: PROCES VERBAL AL SEDINTEI DIN 12.05.2014

9. Intrebari, interpelari, petitii si informarea consilierilor locali. La acest capitol subsemnatul am ridicat urmatoarele probleme:

  • Inlocuirea becurilor arse pe strada Anton Pann, zona „Bisericesti”;
  • Masuri pentru restrictionarea vitezei pe strada Ana Ipatescu din Jiblea Noua;
  • Prezentarea articolului 58 din Regulamentul de Organizare si Functionare a C. L. Calimanesti care a fost incalcat de catre primar si secretarul orasului prin nesupunerea la vot a unui amendament al unui consilier local, care precizeaza: „asupra proiectelor de hotarari au loc dezbateri generale si pe articole, consilierii putand formula amendamente de fond sau de redactare. Amendamentele formulate se supun votului consiliului local in ordinea formularii lor.” Cu toate acestea inalata curte a Calimanestiului , in mod dictatorial a incalcat aceste prevederi, nesupunand la vot un amendament formulat de subsemnatul, in doua sedinte repetate consecutiv, ceea ce denota neprofesionalismul acestora sau poate o rea credinta. Motivarile aduse de acestia sunt nefondate, necunoscand definitia amendamentului care este urmatoarea:

AMENDAMENT – 1. Modificare adusa unui proiect de act normativ sau de tratat. 2. Corectare a anumitor erori sau omisiuni. 3. Propunere de modificare ce urmeaza sa fie adusa in textul unui proiect de lege, de rezolutie, de hotarare, rezultat al discutarii in cadrul organismului chemat sa o adopte. 4. Text introdus intr-o conventie internationala, prin acordul partilor sau printr-un procedeu prevazut anume, pentru a preciza, a compensa sau a modifica unele prevederi ale acesteia.

Acestea au fost dezbaterile din cadrul acestei sedinte,  puteti tranzmite mesaje, opinii si sugestii prin intermediul acestui blog, e-mail, facebook, telefon 0742188517.

O zi buna !

OARE CARE ESTE DEZINFORMAREA ???

Publicat pe de
4

Buna ziua,

M-am simtit obligat sa scriu acest material, mai mult un drept la replica, in urma aparitiei in ziarul „Viata Valcii” a unui articol intitulat ” Consilierul Mircea Stanculescu dezinformeaza calimanestenii” si pe care pueti sa-l cititi pe link-ul de mai jos: http://www.viatavalcii.ro/index.php/component/content/article/46-politic-i-administraie/22051-consilierul-mircea-stnculescu-dezinformeaz-climnetenii.html?fb_action_ids=561720967243544&fb_action_types=og.likes&fb_source=aggregation&fb_aggreg

DUSTER PR

Acest articol a fost publicat la cererea primarului Florinel Constantinescu, in urma sedintei ordinare a consiliului local din 28.11.2013, in care a fost aprobat si bugetul de venituri si cheltuieli al S.C. CALIMANESTI SERV S.R.L. pe anul 2013, societate care apartine Consiliului Local Calimanesti. In cadrul acestui buget au fost prevazute si majorari de salarii cu 12 % pentru toti salariatii acestei societati desi aceasta se afla in insolventa si are datorii care au fost reesalonate la plata pana in 2016. La acest punct de pe ordinea de zi, subsemnatul am adus un amendament prin care am cerut sa fie majorate salariile doar personalului muncitor, nu si personalului administrativ care oricum au salarii mai atractive pentru aceasta perioada de criza. Acest amendament a fost respins iar restul explicatiilor le-am adus intr-un articol pe pagina acestui blog dupa finalizarea acestei sedinte.

Citind cu multa atentie articolul, care mai contine si  induceri in eroare, facand referire la  S.C. PIETE PREST S.R.L  (Rm Valcea),  am constatat ca de fel nu este decat o rautate si atat tot. Rautate nu doar la dresa mea care mi-am mentinut parerea si opinia, am votat in consecinta si imi asum acest lucru, exprima rautate si la cei care au condus in trecut societatea precum si primaria orasului. Nu sunt partizanul nimanui, chiar daca in articol se face referire la alianta PSD – UNPR, in plan local am fost candidat la primarie separat si am avut programul meu. Nu spun ca nu au fost greseli si in trecut, insa un primar in functie nu poate ca una doua sa dea vina pe cei dinainte !

Daca au existat aceste datorii asta nu inseamna ca chiar a fost un dezastru. Ba dimpotriva, fiind o societate noua, era nevoie de investitii, dotare tehnica si materiala, dotare cu mijloace auto, inclusiv DUSTER-ul din imagine care este la dispozitia primarului desi apartine acestei societati, cladirea WC din piata centrala, exchipamente de lucru si multe altele care au ramas in dotare.

In concluzie va las pe dumneavoastra sa apreciati care este dezinformarea  si in acelasi timp sa tranzmit si pe aceasta cale domnului primar ca eu imi respect promisiunea de a asigura transparenta actelor administrative, hotararilor pe care le luam, votului pe care il exprimam si altor actiuni care afecteaza viata de zi cu zi a cetateanului. Deasemenea am apreciat intotdeauna si lucrurile bune care se realizeaza sub mandatul dumnealui, care este si al nostru celor prezenti in consiliul local, asa cum se poate observa in articolele blogului meu, si care imi doresc din tot sufletul sa fie cat mai multe. Mai mult decat atat, consider ca toate aceste actiuni sunt cu caracter constructiv, in speranta de a fi indreptate anumite derapaje care uneori apar cu sau fara stiinta factorilor de raspundere. Diferenta intre noi este ca aceasta transparenta o realizez din buzunarul meu, prin mijloacele de care dispun, nu din banii publici, adica banii cetatenilor acestui oras.

Cat despre „recapatarea mandriei calimanestenilor”, aceasta nu s-a nascut odata cu venirea primarului Constantinescu, a existat intotdeauna, fie ca au fost vremuri mai grele sau mai frumoase, asa cum cei mai multi dintre noi am fost intotdeauna mandri ca „suntem romani”, chiar daca toate relele se sparg in capul cetateanului de rand ! Personal ma simt jicnit de aceasta afirmatie care nu exprima sentimentul meu ! OARE CARE ESTE DEZINFORMAREA ???

Pe curand !

DREPTUL LA REPLICA – STANCIU NICOLAE

Publicat pe de
Răspunde

Buna ziua,

La solicitarea domnului STANCIU NICOLAE din Jiblea-Noua, angajat la S.C. GARDIENII S.R.L., de a publica si pe pagina acestui blog dreptul sau la replica asupra unui articol aparut in editiile trecute ale unui ziar local va redau mai jos acest material:

” In urma articolului prezentat de redactia ziarului local Cozia Info din editiile anterioare prin care s-a facut referire la unele aspecte in care am fost implicat si eu, ma vad nevoit sa va prezint dreptul la replica intrucat cele prezentate in acel articol nu confirma realitatea.

      In fapt, in data de 10.04.2013 orele 14,00 eram de servici la punctul Baraj Calimanesti si intretineam un dialog cu domnul Cimpoeru Gheorghe. Intre timp, un vechi prieten pe nume Lacatusu Mihai, trecea spre oras. Am traversat strada catre el si conform unor vechi obiceiuri comune, ne-am imbratisat prieteneste asa cum o faceam de mai mult timp, ori de cate ori  ne intalneam.

Cu referire la faptul ca in articol se spunea ca eram cu un frate de-al meu, inarmati cu pistoale si sprayuri, fac precizarea ca nu am frate iar in obiectiv sunt singur.

Fata de cele declarate de amicul meu Lacatusu Mihai, precum ca eu cu fratele meu am fi vrut sa-l aruncam in baraj, mentionez ca nu a existat aceasta intentie si nici Cimpoeru Gheorghe care era cu mine nu l-a agresat nici fizic si nici verbal. Pot sa mai confirm ca chiar am purtat un dialog vreo cinci minute dupa care ne-am despartit prieteneste.

A doua zi am ramas surprins ca am fost chemat de catre agentii de politie din Calimanesti pentru a da o declaratie, in urma unei reclamatii facute de Lacatusu Mihai.

Cand m-am prezentat la politie, in fata sediului era si Lacatusu Mihai pe care l-am intrebat de ce a facut acest gest, daca l-am batut si daca vrea ceva de la mine, la care el a spus ca nu a fost batut si nu vrea nimic de la mine. La discutie a asistat si comandantul politiei domnul Emil Gaitanaru care tocmai venise la servici. 

Mentionez ca in toata activitatea mea la S.C. GARDIENII S.R.L. nu am avut nici-o abatere, nu am fost gasit sub influenta bauturilor alcoolice, dormind in post sau facand alte lucruri in afara sarcinilor de servici.

In incheiere va rog sa publicati dreptul meu la replica pentru a nu fi patata imaginea mea in cadrul firmei in care lucrez.

Va multumesc pentru intelegere ! „

STIATI CA IN CALIMANESTI AVEM BABUINI ?

Publicat pe de
22

Buna ziua,

Nici eu nu am stiut pana mai astazi, cand mai multi muncitori din cadrul BABUINI SERVcontroversatei societati CALIMANESTI SERV S.R.L., mi-au solicitat sprijinul pentru luarea unor masuri de urgenta cu conducerea acestei firme. Traumatizati de modul defectuos si jicnitor de lucru, nu au curajul sa vorbeasca prea mult, de teama ca poate vor fi vazuti si maine ar putea primi vestea sa plece acasa.

De ce am ales acest titlu ? Pentru ca in opinia celor doi indivizi care conduc aceasta societate, asa sunt considerati angajatii acestei firme, nu oricare ci o societate a Consiliului Local Calimanesti. Pana aici s-a ajuns ! Adica pe langa neprofesionalismul de care dau dovada si prin care fac jocurile actualului primar, pateaza imaginea Consiliului Local, singurul actionar al acestei societati.

Cum poti sa caracterizezi astfel acesti bieti angajati care trudesc de dimineata pana seara in niste conditii primitive ? Cu ce drept sunt catalogati „babuini”, „prapaditi”, femeile „curve” si alte injurii ce li se aduc ?

Nu este vina acestor oameni ca societatea nu functioneaza cum trebuie! De ce intotdeauna trebuie sa plateasca omul de jos, ci nu cel care nu este capabil ?

Daca in legislatura anterioara s-a gresit, de ce au continuat cu aceleasi greseli ? Ma refer la preturi, suprafete, cheltuieli fara acordul Asociatului Unic, miscari de personal fara acordul Asociatului Unic, etc ?

Cate lucrari la terti au contractat actualii responsabili pentru a aduce resurse finaciare suplimentare si sa nu se bazeze doar pe banii primariei ?

Cati bani se incaseaza de la piete si targuri, inchirieri si concesionari de terenuri la agentii comerciali, si ce au facut pentru a crea mai multe conditii de inchiriere ? Cum s-au cheltuit acesti bani ?

Daca personalul este supradimensionat, de ce s-au mai facut angajari, mai ales in functii de conducere si fara acordul Asociatului Unic (Consiliul Local ) ?

Daca organigrama acestei societati este jalnica, de ce s-a mers 8 luni cu ea ? De ce nu am lua in calcul si organigrama primariei care este la fel de stufoasa si „spoliaza” ca sa folosesc termenul primarului, bugetul primariei, adica banii nostri pe care ii putem folosi in ivestitii ? Sau urmarim doar cateva puncte pe care altii vor sa puna mana ?

Daca s-a dorit atat de mult schimbarea, de ce nu asezam lucrurile in cadrul legal si de normalitate ? De ce nu se accepta varianta depolitizarii si incadrarii de personal calificat, profesionist, despre care tot facem tam-tam ? De ce privim doar la muncitori ca sunt neprofesionisti si nu privim cine ii conduce ? Ce au facut ei in aceasta perioada ca manageri ? Cate contracte externe au ? Cum arata incinta acolo ? Cum sunt conservate cladirile, utilajele, materialele ? Ce activitati productive interne au realizat ?

Care este prioritatea noastra ?
1. Sa rascolim mortii pentru a ne satisface sentimentul de ura si razbunare si a ne motiva neprofesionalismul si incapacitatea de conducere ?
2. Sau sa cautam solutiile de reorganizare, sa asezam totul intr-un cadru legal si de normalitate, pentru a nu se mai ajunge aici ?

Problema care impiedica bunul mers al lucrurilor este erijarea primarului in conducator al acestei societati. Sa lase ASOCIATUL UNIC sa gestioneze aceasta societate. Daca nu o va face bine, sa fie criticat. Dar sa i se dea o sansa. Primarul este beneficiarul acestor servicii, in care receptioneaza ceea ce se presteaza, primeste facturile si ordona plata acestora in calitatea sa. Nimic mai mult. Dar si primarul anterior, si acesta, se pun in fruntea acestei societati. Ei au luat decizii in ceea ce priveste organigrama, investitiile, etc, toate acestea in afara legii. Nu are ce cauta primarul in deciziile societatii. Daca nu se va intelege acest lucru, putem face o mie de planuri de reorganizare. Nu vom reusi nimic. Iar finalul va fi insolventa societatii si externalizarea serviciilor, dealtfel ceea ce se si doreste. Dar cetateanul va plati mult mai scump toate aceste nereguli.

Lasand la o parte trecutul, pentru ca nu se mai poate face nimic, actuala conducere a avut o STRATEGIE DE DEZVOLTARE a acestei societati ?

Cred ca altii sunt babuinii, delatfel papusarii primarului Constantinescu!babuin 4

Consiliul Local trebuie sa ia act de aceste nereguli si sa impuna masurile necesare de remediere a acestora.

Iar cei doi responsabili,unul sustinut de actualul primar, al doilea la fel dar mai rau decat atat, angajat fara acordul ASOCIATULUI UNIC (Consiliul Local), sa-si prezinte DEMISIA.

Nu s-au terminat oamenii de valoare din acest oras, cred ca exista destui care sa reprezinte cu demnitate si profesionalism interesele comunitatii, interesele Consiliului Local si al cetatenilor in general.

In curand cu alte stiri de interes local!

Puteti vizita si: http://www.youtube.com/watch?v=b98zxE2fFDI 

O zi buna!

DREPTUL LA REPLICA

Publicat pe de
4

„Este mai bine sa meriti laude si sa nu le primesti decat sa le primesti fara sa le meriti „ (Mark Twain)

 Ma simt nevoit sa scriu acest articol intrucat in publicatia locala COZIA-INFO am citit  conferinta de presa a primarului Florinel Constantinescu, ocazie prin care am constatat unele dezinformari ale acestuia.

Nu scriu acest material pentru a incinge spiritele, ci doar pentru a da cateva explicatii la unele declaratii pe care domnia sa le face.

1. La prima intrebare adresata de ziarist, acesta raspunde prin lovituri cu manta, precum ca imi fac campanie electorala; ca ridic probleme in consiliu si critici care nu fac bine nimanui; ca am venit in consiliu sa demolez; ca exprim rautate, etc.

Stimate domnule primar, orice om politic, indiferent ca este ales local, sau nu, se afla intr-o permanenta campanie. Dar aici este vorba de problemele oamenilor, acelea care spuneti ca nu fac bine nimanui! La cine va referiti ? la acolitii dumneavostra ? pentru ca oamenilor cu siguranta le fac bine, mai ales cand vad ca un consilier local se implica, asa cum prevede legea si asa cum ne-am angajat in campaniile electorale. Despre demolari, vreau sa-mi dati macar un exemplu. Dar va asigur ca pana la aceasta varsta nu am invatat decat sa construiesc. Si acest lucru este vizib in multe locuri din acest judet, in strainatate, inclusiv in acest oras. Daca e vorba de demolari, poate v-ati gandit la ceea ce faceti dumneavostra, care ati reusit, cel putin temporar, sa daramati o alianta politica in plan local (USL), pentru a va fi bine! Si va mai dau exemple. Despre rautate, cat asi putea eu sa fiu de rau in calitatea mea ? Sau poate v-ati gandit la impotrivirea de care dumneavostra dati dovada la fiecare amendament de imbunatatire pe care eu il aduc proiectelor de hotarari si-atunci este mai bine ca hotul sa strige „prindeti hotul „? Mai cugetati!

2. La capitolul delegatiei pentru Grecia, domnul primar face o analiza asupra presupuselor motive pentru care eu m-am retras din aceasta delegatie.

Domnule primar, nu cred ca este cazul sa va obositi! Aveti alte probleme mai importante la care sa va incingeti creierii, zau asa! Pentru ce va consumati atata energie ? Este problema mea personala ce fac in viitorul apropiat, unde merg sau cu cine ma intalnesc! Ce pot sa va marturisesc este ca asi fi venit cu mare placere si va sigur ca chiar stiu cu ce se mananca un astfel de eveniment. Poate cu alta ocazie. Dar nu va mai faceti probleme din nimica toata!

LA CAPITOLUL PREVIZIUNI PENTRU 2013

Domnia sa declara ca are o strategie pentru statiune. Ce va insemna asta nu stiu ! Cea ce eu stiu este ca un oras ar trebui sa aiba o STRATEGIE DE DEZVOLTARE, pe mai multe domenii in parte. Dar aceea strategie defineste clar de unde se pleaca, unde se vrea sa se ajunga, care sunt etapele de lucru, care sunt metodele si resursele, astfel incat noi, consilierii locali sa putem explica oamenilor ce vrea primarul nostru. Eu nu cunosc o astfel de strategie, de aceea consider ca actualul primar ar vrea sa construiasca ceva in Calimanesti dar nefiind specialist in acest domeniu, amplaseaza constructia pe nisipuri miscatoare. Si stiti ce se intampla in asemenea situatii.

CAPITOLUL CENTRUL ORASULUI CALIMANESTI

Aici nu pot sa aduc decat multumiri domnului primar. Si nici nu asi putea sa nu fiu multumit din moment ce a  pastrat ziarele COZIA-INFO, din anii trecuti unde erau prezentate o serie de proiecte pe care atat eu cat si alti fosti consilieri le-am propus in legislatura anterioara. Buna miscare!

Primul proiect care a fost copiat din legislatura anterioara a fost realizarea sensurilor unice pe str. T. Vladimiresu si Decebal, propunere facuta de catre Eugen Cheran in acele vremuri. Acum vine cu doua proiecte propuse de mine, este vorba de realizarea unei suprafete betonate intre faleza si drumul care coboara dinspre baraj (in spatele magazinului lui Vladan), care ar aduce un plus valoare acelei zone atat de aglomerate mai ales duminica. Al doilea proiect este realizarea unui sens giratoriu in intersectia Calea Lui Traian cu strada care coboara spre piata, prin modificarea trotuarelor laterale.  Un al treilea  proiect, acesta propus de un alt coleg consilier, a fost desfiintarea gardurilor de la biserica si primarie, pentru a se crea o zona mai accesibila si utila tuturor .

Toate aceste proiecte au fost propuse de catre noi in legislatura anterioara, nu au fost realizate din diverse motive, dar ii multumim domnului primar actual ca s-a gandit la ele foarte repede astfel incat sa nu revenim noi cu aceste propuneri. Il intelegem, are si domnia sa nevoie sa creada macar ca a venit cu ceva nou. Din punctul meu de vedere, dar cred ca si al celorlalti fosti colegi este bine ca aceste proiecte sa fie realizate, pentru ca vor fi in folosul tuturor cetatenilor acestui oras. Restul nu mai conteaza. Dar sa mai caute ca mai sunt. De exemplu trasnsformarea arterei principale a orasului in BULEVARD, piste de biciclisti pe anumite lungimi in fiecare localitate componenta, asta prin fonduri europene, realizarea unui drum turistic catre manastirea Frasinei, tot cu fonduri europene si altele.

Nu mai reamintesc de proiectele lasate de catre fostul primar, care sunt singurele surse la aceasta ora, desi, in loc de multumiri primeste fel si fel de acuzatii, ba chiar mai mult decat atat i se cauta nod in papura, poate poate il vor agata cu ceva grav.

Si ultima remarca pe care vreau sa o fac este aceea ca in toate aceste 8 luni de guvernare locala, conform afirmatiei domniei sale „toate sunt in framantare”, vreau sa-i propun sa lase framantarea si sa se ocupe de ceea ce a promis in campania electorala.  Daca aruncam o privire in pliantele din campanie, nu prea regasim nimic realizat. Aceasta framantare de care ne vorbeste, ne costa pe noi toti. Sa trecem si la dospit. Oamenii au nevoie sa scoatem painea calda din cuptor. Dar asta nu se poate  face decat prin colaborare, dezbatere si consultare, nu in culise, asa cum afirma in interviul sau. Edilul trebuie sa dea dovada de toate acestea!

Pana una, alta, eu voi continua sa ascult parerile dumneavostra stimati cititori, care sunt cele mai de valoare, pentru ca sunteti cei care ne-ati incredintat un mandat pentru a va gestiona problemele si banii pe care ii platiti anual la primarie. Eu asta am inteles sa fac, bineinteles in limitele pe care mi le permite legea, si am sa ma adpatez mereu opiniilor, propunerilor si sugestiilor dumneavostra.

Si va mai informez ca in cursul zilei de maine am sa va postez ordinea de zi a sedintei de consiliu local care va avea loc Marti 26.02.2013, orele 16,00.

Pe curand !

CETATEANUL SEMNALEAZA, CONSILIERUL GESTIONEAZA, PRIMARIA EXECUTA

Publicat pe de
Răspunde

Buna ziua,

                  Si in orasul Calimanesti, ca in orice alta localitate, exista multe lipsuri si neajunsuri. Unele sunt legate de probleme sociale, altele de transparenta administrativa, insa cele mai multe sunt legate de infrastructura.P2

Cand spunem infrastructura, ne gandim in primul rand  la drumuri, trotuare, retele de apa si canalizare, retele de iluminat si transport, ca fiind cele primordiale, insa lista poate continua.

Toate aceste lucruri pot fi semnalate de catre cetatenii orasului nostru, catre primarie sau catre reprezentantii consiliului local. Asa am resusit si eu, putin cate putin, sa familiarizez cetatenii cu aceste proceduri. Am stabilit program de audiente la sediul meu in fiecare zi de Luni, intre orele 10,00-12,00; am realizat acest site prin care ma adresez unui segment mai lejer si avansat, dar care se dovedeste a fi unul foarte eficient fiind vizitat de peste 400 de vizitatori pe zi care isi exprima la randul lor parerile, opiniile si sugestiile lor;  ma deplasez in teren si realizez intalniri cu cetatenii, ascult problemele lor si propun executivului masuri si solutii pentru rezolvarea lor; asigur transparenta prin toate mijloacele inclusiv presa si televiziunile locale.

Ceeace vreau sa tranzmit este faptul ca acest mod de lucru incepe sa functioneze tot mai mult, atat in relatia cu cetateanul cat si in relatia cu executivul. In afara sedintelor de consiliu unde fiecare consilier poate sa vina cu propuneri sau probleme ale oamenilor, eu intocmesc un RAPORT DE INFORMARE pe care il depun la primarie cu numar de inregistrare. De aceea am ales si acest titlu pentru ca acesta este mecanismul firesc prin care poate functiona o administratie publica locala. Multi au inteles gresit acest lucru, inclusiv unii primari. Consiliul Local este forul care administreaza si hotaraste asupra tuturor problemelor de interes local, iar primaria este autoritate executiva asa cum prevede articolul 23 din Legea 215/2001: „(1) Autoritatile administratiei publice prin care se realizeaza autonomia locala in comune, orase si municipii sunt consiliile locale, comunale, orasenesti si municipale, ca autoritati deliberative, si primarii, ca autoritati executive.”

Din pacate la noi se interpreteaza altfel si nu este acceptata ideea ca un consilier local sa fie mai activ. Sa impamantenit ideea ca primarul este cel care taie si spanzura, care ia decizii fara a consulta consiliul local si care gestioneaza banul public dupa bunul lui plac. In aceste conditii, bineinteles ca increderea oamenilor in consilierii locali a scazut, ba chiar mai mult decat atat s-a creat impresia ca cei care ajung acolo o fac  doar pentru a incasa indemnizatia sau pentru alte interese personale. In unele cazuri acest lucru  este adevarat, dar in cele mai multe cazuri este fals. Personal ma voi stradui sa schimb aceasta perceptie. Si mai sunt si alti consilieri care gandesc asta, dar fiecare o face in felul sau.

In acest articol va atasez mai jos RAPORTUL DE INFORMARE prin care am solicitat executivului rezolvarea unor probleme semnalate de catre cetatenii straziilor Al. Vlahuta si Pacii, ambele din Jiblea-Veche, precum si raspunsul primit din partea primariei:

1. RAPORT DE INFORMARE AL. VLAHUTA SI PACII

2. RASPUNS STR. PACII SI AL. VLAHUTA

Desigur ca inca mai exista disfunctionalitati datorita unor metehne politice, inca mai exista discriminari, precum ca unii nu ar fi votat cum trebuie, sau ca sunt adeptii nu stiu cui... toate acestea nerecunoscute de catre cei care conduc dar care sunt reale. Toti cei care se sesizeaza ar trebui sa inteleaga ca sunt alesi ca reprezentanti ai tuturor cetatenilor indiferent daca au votat favorabil sau nu, indiferent de pozitia lor sociala, indiferent de zona, de rasa sau alte clasificari.

Personal asa gandesc si cred ca asa este democratic si normal!

Va doresc o zi buna!

In curand am sa revin cu noi informatii de interes.

CE TREBUIE SA STIM DESPRE URBANISM

Publicat pe de
Răspunde
  Buna ziua,
              In urma activitatii mele profesionale in domeniul imobiliar, dar si prin prisma functiei de consilier local in comisia de urbanism, am ajuns la ideea sa aduc cateva lamuriri in ceeace priveste procedurile bazice legate de obtinerea unei autorizatii de construire.
             In acest articol voi prezenta CERTIFICATUL DE URBANISM, urmand ca in perioada urmatoare sa va prezint alte elemente care pun bazele emiterii autorizatiei de construire.
             In orasul Calimanesti, toate aceste acte administrative se elibereaza de catre Compartimentul de Urbanism din cadrul primariei, in baza unei cereri pe care o gasiti anexata in portalul acesti site la pagina DOCUMENTE TIPIZATE.
Termenul  Tehnic este : CU – Certificat de urbanism

Certificatul de Urbanism este un act public emis de autorităţile administrative publice locale, prin care se fac cunoscute solicitantului elementele care caracterizează regimul juridic, economic şi tehnic al unui imobil, stabilite prin evidenţele existente şi documentaţiile de urbanism şi amenajarea teritoriului – spre exemplu: caracteristicile zonei în care se găseşte amplasamentul, cerinţele urbanistice care urmează să fie îndeplinite (înălţimea maximă a clădirii, procentul de teren ce poate fi ocupat de clădire, retragerile faţă de limita proprietăţii etc.), precum şi lista avizelor si acordurilor necesare în vederea autorizării executării lucrărilor de construcţie.BENER CU STEME

COMPLETARI

Certificatul de urbanism este actul de informare prin care autorităţile publice locale, în conformitate cu prevederile planurilor urbanistice şi ale regulamentelor aferente acestora ori ale planurilor de amenajare a teritoriului, după caz avizate şi aprobate potrivit legii, fac cunoscute solicitantului elementele privind regimul juridic, economic şi tehnic al terenurilor şi construcţiilor existente la data solicitării şi stabilesc cerinţele urbanistice care urmează să fie îndeplinite în funcţie de specificul amplasamnetului, precum şi lista cuprinzând avizele şi acordurile legale, necesare în vederea autorizării.

Termenul de emitere a certificatului de urbanism este de 30 de zile de la data înregistrării cererii, menţionându-se în mod obligatoriu scopul emiterii acestuia.
Termenul de valabilitate se stabileşte de către autoritatea emitentă între 6-24 de luni de la data emiterii. Prelungirea valabilităţii C.U. se poate face la cererea titularului formulată cu cel puţin 15 zile înaintea expirării pentru o perioadă de cel mult 12 luni şi doar o singură dată.
Solicitantul poate fi orice persoană fizică sau juridică interesată să cunoască informaţii cu privire la imobil-teren sau construcţii. Pentru emiterea certificatului de urbanism nu este necesar ca solicitantul să deţină un titlul asupra imobilului, actul fiind cu caracter de informare. Acesta se va adresa autorităţilor cu o cerere prin care solicită emiterea C.U. cu precizarea scopului solicitării.

Scopul emiterii C.U. – pentru autorizarea execuţiei lucrărilor de construcţii şi a instalaţiilor aferente precum şi pentru autorizarea desfiinţării construcţiilor.
Certificatul de urbansim se emite şi în vederea concesionării de terenuri, a adjudecării prin licitaţie a proiectării lucrărilor publice în faza de studiu de fezabilitate, precum şi pentru cereri în justiţie şi operaţiuni notariale privind circulaţia imobiliară.
Lista certificatelor de urbanism este publică şi se afişează lunar la sediul autorităţii emitente.

Documentaţiile de urbanism şi de amenajare a teritoriului, precum şi celelalte reglementări urbanistice care au stat la baza emiterii certificatului de urbanism vor putea fi consultate la cererea solicitanţilor certificatelor de urbanism.
Certificatul de urbanism nu conferă dreptul de a executa lucrări de construcţii.

Art. 31 din Legea nr. 350/2001 defineşte sintagmele utilizate de lege respectiv regim juridic, regim economic şi regim tehnic.
Regimul juridic – dreptul de proprietate asupra imobilului şi servituţile de utilitate publică care grevează asupra acestuia; situarea terenului în intravilan sau în afara acestuia; prevederi ale documentaţiilor de urbanism care instituie un regim special asupra imobilului-zone protejate, zone în care acţionează dreptul de preemţiune asupra imobilului, interdicţii definitive sau temporare de construcţie sau dacă acesta este înscris în Lista cuprinzând monumentele istorice din România precum şi altele prevăzute de lege.
Regimul economic – folosinţa actuală, destinaţii admise sau neadmise, stabilite în baza prevederilor urbanistice aplicabile în zonă, reglementări fiscale specifice localităţii sau zonei.
Regimul tehnic – procentul de ocupare al terenului, coeficientul de utilizare a terenului, dimensiunile minime şi maxime ale parcelelor, echiparea cu utilităţi, edificabil admis peparcelă, circulaţii şi accese pietonale şi auto, parcaje necesare, alinierea terenului şi a construcţiilor faţă de străzile adiacente terenului, înălţimea minimă şi maximă admisă.
Servitutea de monument istoric este un element al regimului juridic al bunului care trebuie evidenţiat în mod obligatoriu pe certificatul de urbanism, pentru a nu eluda dispoziţiile legale cu privire la exercitarea dreptului de preemţiune al statului la cumpărare.
Legea nr. 50/1991 reglementează regimul autorizaţiei de construire care are ca obiect asigurarea respectării măsurilor referitoare la amplasarea construcţiilor şi se emite în temeiul şi cu respectarea prevederilor documentaţiei de urbanism şi certificatului de urbanism specific. În Anexa nr. 2 la această lege există o listă a termenilor de specialitate utilizaţi de legiuitor: – intravilanul localităţii – teritoriul care constituie o localitate ce se determină prin Planul Urbanistic General (P.U.G.) şi cuprinde ansamblul terenurilor de orice fel, cu/fără construcţii organizate şi delimitate ca fiind independente, plantate, aflate permanent sub ape, aflate în circuitul agricol sau având o altă destinaţie înăuntrul căruia este permisă realizarea lucrărilor de construcţii, în condiţiile legii. Intravilanul se poate dezvolta prin extinderea în extravilan numai pe bază de planuri urbanistice zonale (P.U.Z.) legal aprobate, integrându-se ulterior în Planul Urbanistic General (P.U.G.) al localităţii.

– extravilanul localităţii – teritoriu cuprins între limita intravilanului şi limita administrativ- teritorială a unităţii de bază (municipiu, oraş, comună) înăuntrul căruia autorizarea executării lucrărilor de construcţie este restricţionată în condiţiile legii.

Legislaţia amenajării teritoriului şi urbanismului (în special Legea nr. 350/2001) stabileşte conceptul de teritoriu şi nuanţează acest concept definind teritoriul administrativ, intravilan, extravilan, metropolitan, periurban ş.a. Această lege stabileşte atribuţiile administraţiei centrale, judeţene şi locale, în privinţa amenajării teritoriului şi a urbanismului şi prevede că aplicarea dispoziţiilor legale, conform documentaţiei specializate de amenajare a teritoriului şi de urbanism, se asigură prin eliberarea certificatului de urbanism.

Actele necesare pentru eliberarea  Certificatului de  Urbanism – CU

1.       Cerere pentru obtinerea certificatului de urbanism – formular tipizat;

2.       Chitanta – se efectueaza o plata  pentru obtinerea certificatului de urbanism;

3.       Plan de Incadrare in Zona

4.       Plan de Situatie

5.       Memoriu tehnic

6.       Extras de carte funciara.

Planul de Urbanism General al Orasului Calimanesti il puteti gasi in portalul acestui site.

Pe curand !

S-a hotarat scumpirea apei in Calimanesti !

Publicat pe de
Răspunde

„Indiferent cat de frumoasa e strategia, ar trebui din cand in cand sa ne uitam la rezultate”.  (Winston Churchill)

In ultima sedinta a consiliului local de anul acesta, respectiv joi 27.12.2012, primarul orasului Florinel Constantinescu a propus un proiect de hotarare de majorare a pretului la apa si canalizare cu un procent de 5%. Motivarea a fost ca trebuie sa respectam graficul de crestere graduala a acestor preturi, angajat in cadrul ADI Valcea, pentru sustinerea lucrarilor care vor avea loc pe raza orasului nostru.

Eroare
Acest video nu există

Astfel, daca pana acum plateam 2,23 lei/mc la apa si 0,74 lei/mc la canalizare, incepand cu 01.01.2013, vom plati  4,40 lei/mc la apa si 3,37 lei/mc la canalizare.APA

Consiliul Local Calimanesti a intrat ca membru in Asociatia ADI Valcea inca din 20.12.2007. Aceasta asociatie, conform cerintelor europene a supus dezbaterii administratiilor publice locale membre ale acesteia, delegarea serviciilor de apa ci canalizare unui operator unic, in speta APAVIL SA.

Dar, odata cu adoptarea acestei hotarari de catre Consiliul Local, Apavil SA s-a angajat cu un program de reabilitare a retelelor existente pe raza orasului nostru, pentru imbunatatirea serviciilor si eliminarea pierderilor care genereaza majorarea pretului, precum si investitii noi de extindere a acestor retele.

In aceste conditii, in care APAVIL SA, nu a respectat graficul acestor lucrari, iar pierderile sunt din ce in ce mai mari, in conditiile in care se executa lucrari de proasta calitate si infrastructura localitatilor este lasata vraiste, in conditiile in care trebuie sa amenajam tot noi din bugetul local drumurile din localitati, precum si multe alte motive pe care asi putea sa le aduc, consider aceasta majorare o MARE NEDREPTATE SI SFIDARE A CETATENILOR ACESTUI ORAS, care dupa 23 de ani de tranzitie, inca trebuie sa faca sacrificii si sa sustina salariile babane ale unora care se plimba cu jeep-uri, cheltuieli de protocol sau alte beneficii de care dispun cei care conduc aaceasta societate.

Eu nu am votat acest proiect de hotarare, insa stiti vorba romaneasca „cu o floare nu se face primavara”, pentru ca am considerat ca nu este drept, ca in conditiile prezentate mai sus, precum si situatia economica dificila prin care trecem cu totii, sa mai suportam aceasta majorare.

Da, asi fi fost si eu de acord si asi fi votat acest proiect daca asi fi constatat ca lucrarile la canalizarea din Jiblea-Noua ar fi fost in graficul angajat de Apavil, daca asi fi vazut ca se executa lucrari de calitate, daca asi fi observat ca se reface infrastructura la forma initiala macar, pe care au gasit-o, nu cum au lasat in Jiblea-Noua capace de camine imprastiate pe drumuri si stanjenesc circulatia pe aceste drumuri, cum pe strada T.Vladimirescu, dupa multe inteventii s-a rezolvat oarecum situatia, pe strada Anton Pann nici pana acum nu s-a finalizat refacerea asfaltului si ceeace s-a facut lasa de dorit, cum au lasat un camin de control vane descoperit 6 luni fiind un grav pericol pentru locuitorii din zona respectiva.

Asi fi fost si eu de acord daca nu am fi mintiti, daca asi observa o crestere a nivelului de trai al cetatenilor acestui oras, daca am observa ca se majoreaza salariile, pensiile si daca asi vedea ca se creaza locuri de munca.

Nu am constatat nimic din toate acestea, drept pentru care nu am votat aceasta majorare. Dar au facut-o altii astfel incat sa traiti mai bine, in special aceia care afisau sloganul „Un Calimanesti asa cum iti doresti” , alaturi de altii!

Pe de alta parte, consider o incalcare a legii din partea consiliului local, sau cel putin o neinformare, pentru ca Legea 241/2006, la art.34 alin(5) precizeaza urmatoarele:

„Stabilirea, ajustarea sau midificarea preturilor si traifelor se aproba de catre consiliile locale, consiliile judetene sau asociatiile de dezvoltare comunitara, dupa caz, in baza avizului de specialitate eliberat de A.N.R.S.C.  si cu respectarea urmatoarelo conditii:

a) asigurarea furnizării/prestării serviciului la nivelul indicatorilor de performanţă stabiliţi de autorităţile administraţiei publice locale şi precizaţi în hotărârea de dare în administrare ori în contractul de delegare a gestiunii serviciului, după caz;

b) realizarea, pe perioada angajată, a unui raport calitate-cost cât mai bun pentru serviciul furnizat/prestat şi asigurarea unui echilibru între riscurile şi beneficiile asumate de părţile contractante;

c) asigurarea exploatării, întreţinerii şi administrării eficiente a infrastructurii aferente serviciului şi a bunurilor aparţinând domeniului public sau privat al unităţilor administrativ-teritoriale.”

Mai vine si Legea nr. 634/07.12.2002 care la art. 24 litera f care precizeaza ca operatorul serviciilor de apa si canalizare au fata de utilizatiri urmatoarele obligatii: „sa punã în aplicare metode performanţe de management, care sa conducã la reducerea costurilor de operare, inclusiv prin aplicarea procedurilor concurentiale date de normele legale în vigoare pentru achiziţiile de lucrãri, bunuri şi servicii;”

iar art 30 litera e spune: „aprobarea ajustarilor tarifare sa se facã de cãtre consiliile locale, consiliile judeţene sau, dupã caz, de Consiliul General al Municipiului Bucureşti, în conformitate cu dispoziţiile legale, în baza avizului autoritãţii de reglementare şi cu condiţia respectãrii urmãtoarelor cerinţe:
    –  asigurarea furnizarii/prestãrii serviciilor de apa şi de canalizare la nivelurile de calitate stabilite de consiliile locale sau prin contractele de delegare a gestiunii, dupã caz;
    –  realizarea unui raport calitate/cost cat mai bun pentru serviciile de apa şi de canalizare furnizate/prestate pe perioada angajata şi asigurarea unui echilibru între riscurile şi beneficiile asumate de pãrţile contractante;
    –  asigurarea exploatãrii şi întreţinerii eficiente a bunurilor aparţinând domeniului public şi/sau privat al autoritãţilor administraţiei publice locale afectate serviciilor de apa şi de canalizare;”

Pentru a intelege mai bine cum stau lucrurile, am sa va prezint un grafic care trebuia finalizat acest an 2012, dar care acum, spun ca s-a prelungit si pentru 2013. Asteptam sa treaca si 2013 si voi urmari personal daca aceste investitii se vor realiza, cat au costat si care este calitatea acestor lucrari, pentru ca, din pacate, exista lucrari noi realizate la care se fac nenumarate inteventii de avarie, iar toate aceste cheltuieli sunt recuperate numai din buzunarul dumneavostra, Niciodata nu se gasesc responsabili.

1. Inlocuire retea apa strada N. Basarab si strada Pacii – 1800 ml, valoare 200.000,00 lei

2.  Inlocuire retea apa strada Serban Cantacuzino – 300 ml, valoare 54.743,00 lei

3.  Inlocuire retea apa strada 24 Ianuarie – 3510 ml, valoare 390.000,00 lei

4.  Inlocuire retea apa strada Garii  – 1350 ml, valoare 270.000,00 lei

5. Extindere retea apa C.L. Traian, Seaca – 700 ml, valoare 140.000,00 lei

6. Extindere retea apa C.L. Traian, Cozia – 500 ml, valoare 155.000,00 lei

7.  Inlocuire retea apa strada Mihai Viteazul  – 800 ml, valoare 160.000,00 lei

8.  Inlocuire retea apa strada A. Vlahuta  – valoare 42.000,00 lei

9. Extindere retea apa Anton Pann – 1400 ml, valoare 180.000,00 lei

10. Extindere retea apa Ctin Brancoveanu, Seaca – 1200 ml, valoare 180.000,00 lei

11. Extindere retea apa starda Ocol Silvic – 520 ml, valoare 104.000,00 lei

12.  Inlocuire retea apa strada C.L.Traian Sud – 2100 ml  – valoare 270.000,00 lei

13.  Inlocuire retea apa strada C.L.Traian Centru – 220 ml  – valoare 33.000,00 lei

14.  Inlocuire retea apa strada C.L.Traian Nord – 120 ml  – valoare 23.000,00 lei

15.  Inlocuire retea apa strada T. Vladimirescu – 525 ml  – valoare 100.000,00 lei

16. Retea canalizare menajera si racorduri Jiblea Noua – 7600 ml, valoare 3.900.000,00 lei

Intrebare: Daca nu se vor realiza nici in 2013 aceste lucrari, ne vor da banii inapoi ? 

Intrebarea fiind retorica, va las pe dumneavostra sa apreciati. Sa fim sanatosi ca le-om duce pe toate!

Cu stima,

STATIE DE EPURARE LA JIBLEA-NOUA

Publicat pe de
1

Eroare
Acest video nu există
 Vineri 21.12.2012, cand se prevestea sfarsitul lumii, am fost invitat de catre fostul primar Ing. Ilie Amuzan, sa iau parte la un eveniment marcant pentru orasul Calimanesti, semnarea contractului de lucrari pentru construirea statiei de epurare ape uzate in Calimanesti, adica in Jiblea-Noua si Olanesti.

Asadar, in loc de sfarsit, un nou inceput prin care se vor crea conditii decente pentru cetatenii orasului Calimanesti.

La acest eveniment au mai participat directorul Apavil domnul Jianu Cristian, vecepresedintele Consiliului Judetean Persu Dumitru, primarii celor doua orase si presa valceana.

In cateva cuvinte, acest proiect a fost demarat in urma cu 4 ani, de catre fostul primar Ilie Amuzan in colaborare cu directorul Apavil SA si factorii de decizie de la nivel judetean.

Valoarea totala a proiectului este de 16.121.978,48 lei fara TVA, schema de finantare fiind fonduri nerambursabile de 77,81% UE, fonduri nerambursabile guvernul Romaniei 11,90 %, contributie bugetul local 1,83% si 8,46% contributie operator regional (APAVIL SA). Construirea statiei de epurare a fost castigata de catre SC COMINCO OLTENIA SA, SC DANEX CONSULT SRL si SC HIDRO CARPATI SRL.

In cadrul contractului se vor realiza urmatoarele activitati:

1. proiectarea, obtinerea autorizatiilor, construirea si testarea tuturor facilitatilor aferente proiectului de modernizare, necesare pentru tratarea apelor uzate si namolului astfel incat acestea sa corespunda cerintelor privind efluentul si namolul. Aceste lucrari includ adaptarea/modernizarea si innoirea alimentarii cu energie electrica si sistemului de automatizare, asa cum este necesar pentru implementarea noilor facilitati precum si sustinerea functionarii in perioada de punere in operare si perioada de notificare a defectelor.

2. asigurarea instalatiilor necesare pentru combinarea efluentului liniilor individuale de tratare in aval de facilitatea de gratare, deznisipator si separatorul de grasimi si bazinele de aerare.

3. Dimensionarea echipamentului mecanic si electric al liniei de tratare a namolului pentru incarcarile si debitele de proiectare. Lucrarile civile la linia de tratare a namolului vor fi dimensionate pentru incarcarile si debitele proiectate. Va fi posibila scoaterea din functiune si golirea fiecarei unitati de tratare independent de unitatile de tratare conectate.

Tin sa multumesc pe aceasta cale domnului Ing. Ilie Amuzan pentru amabilitatea de care a dat dovada si pentru eforturile depuse in vederea realizarii acestui proiect. In acelasi timp ma bucur ca am facut parte din comisia de consilieri de specialitate, propusa de fostul primar, pentru a coordona initierea acestui proiect, conform solicitatilor concernului austriac de inginerie si proiectare ILF.

Odata cu inceperea lucrarilor la statia de epurare, se vor demara si lucrarile de executie fizica a retelei de canalizare, atat in Jiblea-Noua cat si in restul localitatilor componente.

Pe masura derularii evenimentelor am sa va tin la curent prin toate mijloacele de care dispun, adica, internet, presa, televiziuni si intalniri periodice pe zone.

Cu stima,

CE TREBUIE SA STII DESPRE AJUTORUL SOCIAL !

Publicat pe de
Răspunde

„Exista oameni atat de saraci, incat Dumnezeu nu le poate aparea decat in forma de paine”. (Mahatma Gandhi)

Buna ziua stimati prieteni,

Pentru ca mai multe persoane s-au plans de faptul ca nu primesc ajutor social, vreau sa prezint conditiile legale care trebuiesc indeplinite pentru acordarea acestui sprijin financiar.

Familiile şi persoanele singure ale căror venituri se situează sub nivelul lunar al venitului minim garantat, stabilit prin ordonanţă de urgenţă, au dreptul la ajutor social. Mai jos va prezint criteriile care trebuiesc indeplinite pentru a beneficia de bani de la stat.PRIMARIA CALIMANESTI

Cuantumul ajutorului social se stabileşte ca diferenţă între nivelul venitului minim garantat şi venitul net lunar al familiei sau persoanei singure. Cuantumul lunar al Venitului Minim Garantat (VMG) este stabilit prin raportare la indicatorul social de referinta ISR a carui valoare este stabilita prin lege la 500 de lei.

Nivelurile pentru VMG sunt urmatoărele:
Persoană singură = 0.25 x ISR = 125de lei
Familia formată din 2 persoane = 0.45 x ISR =225 de lei
Familia formată din 3 persoane = 0.63 x ISR =313lei de
Familia formată din 4 persoane = 0.78 x ISR = 390 de lei
Familia formată din 5 persoane = 0.93 x ISR =462 de lei
Pentru fiecare altă persoană peste numărul de 5 persoane, ajutorul social se măreşte cu 0.062 x ISR =31 de lei.

Acte necesare
– Cerere şi declaraţie pe propria răspundere pentru acordarea ajutorului social;
– . Buletin de identitate(B.I.)/Carte de identitate(C.I.) al titularului şi a celorlalţi membrii de familie trecuţi de 14 ani (copie şi original);
– Cerificate de naştere ale copiilor sub 14 ani (copie şi original);
– Cerificate de căsătorie, deces dacă este cazul (originale şi copii);
– Adeverinţă de elev sau student cu menţiunea că primeşte sau nu bursă, tipul şi cuantumul acesteia;
– Hotărârea de adopţie sau încredinţare/plasament a minorului portivit legii, dacă este cazul (original şi copie);
– Sentinţa de divorţ definitivă, hotărâre judecatorească, actualizată, privind obligaţia legală de întreţinere (original si copie);
– Adeverinţe de la Agenţia pentru Ocuparea Forţei de Muncă pentru persoanele apte de muncă (cele care au vârsta cuprinsă între 16 ani şi vârsta stabilită de lege pentru pensionare) beneficiare sau nu de ajutor de şomaj, alocaţie de sprijin sau alocaţie de intergrare profesională;
– Talon de plată a ajutorului de şomaj, alocaţie de sprijin;
–  Adeverinţa cu salariul brut şi net din luna curentpă sau din luna anterioară pentru persoanele încadrate în muncă;
– Talon sau adeverinţă de pensie, de ajutor pentru persoanele cu handicap; – – Certificate eliberate de Administraţia Financiară din care să rezulte veniturile realizate de membrii familiei, din surse proprii sau din prestarea unor activităţi autorizate în condiţiile prevăzute de lege;
– Aderinţa eliberată de primaria domiciliului (pentru membrii familiei care au domiciliul/reşedinţa temporară în alta localitate);
– Alte acte doveditoare privind veniturile realizate din munci ocazionale sau alte activităţi;
– Alte acte doveditoare necesare în urma anchetei sociale.

Condiţii de acordare:
Pentru soluţionarea cererii privind acordarea ajutorului social, se va afectua ancheta socială la domiciliul său, după caz la reşedinţa solicitantului, ori la locul desemnat de solicitant în cazul celor fără locuinţă.
De asemenea,  persoanele apte de muncă care solicită ajutorul social şi care nu realizează venituri din salarii sau din alte activităţi, au următoarele obligaţii:
să dovedească lunar, cu adeverinţă eliberată de Agenţia Teritorială pentru Ocuparea Forţei de Muncă că: sunt înregistrate ca persoane în căutarea unui loc de muncă, nu au refuzat un loc de munca, nu au refuzat participarea la servicii pentru stimularea forţei de muncă, la servicii de formare profesioanală sau participarea la un program de pregătire profesională,să presteze lunar, la solicitarea primarului, acţiuni sau lucrări de interes local,să aibă achitate obligaţiile legale faţă de bugetul local pentru bunurile pe care le deţin în proprietate, aferente anului anterior.
Acordarea sau, după caz, neacordarea dreptului la ajutor social se face prin dispoziţia scrisă a primarului.
În vederea urmăririi respectării condiţiilor de acordare a dreptului la ajutorul social, se efectuează anchete sociale la interval de 3 luni.

Familiile şi persoanele singure care au în proprietate cel puţin unul dintre bunurile cuprinse în această listă nu beneficiază de ajutor social:

– Clădiri sau alte spații locative în afara locuinței de domiciliu, așa cum este definită la art. 7 din normele metodologice, și a anexelor gospodărești sau alte imobile aflate în una dintre următoarele forme de deținere: proprietate, închiriere, concesiune, comodat etc;
– Aparatură electronică: camere video, amplificatoare audio, copiatoare;
– Obiecte de valoare: tablouri şi obiecte de artă, obiecte ornamentale, bijuterii sau monezi din metale preţioase, obiecte de cristal şi porţelan de mare valoare;
– Mijloace de transport cu o vechime mai mică de 10 ani: autoturisme, autoutilitare, autocamioane, şalupe, bărci cu motor, scutere de apă, iahturi, rulote, autobuze, microbuze, motociclete, motorete, scutere;
– Utilaje agricole: tractor, combină autopropulsată;
– Utilaje de prelucrare agricolă: presă de ulei, moară de cereale;
– Utilaje de prelucrat lemnul: gater sau alte utilaje de prelucrat lemnul acţionate hidraulic, mecanic sau electric;
– Depozite bancare cu valoare de peste 3.000 de lei.
– Terenuri intavilane, inclusiv cel pe care se află locuinţa de domiciliu să nu depăşească 1.000 de metri pătraţi în zona urbană şi 2.000 de metri în zona rurală;
– O bovină;
– Două porcine;
– Patru ovine;
– O cabalină;
– 10 capete de iepuri de casă;
– 15 capete de păsări;

Pentru orice alte lamuriri suplimentare, puteti sa va dresati serviciului de asistenta sociala din cadrul primariei Calimanesti, aflat in Centrul de Informatii Turistice de langa Casa de Cultura. Totodata puteti sa-mi transmiteti mesajele dumneavostra pe acest blog, pe adresa de facebook sau e-mail casabrio@hotmail.com .

Modelul de CERERE o gasiti in rubrica FORMULARE TIPIZATE, in portalul acestui site.

In luna urmatoare voi prezenta un material in ceeace priveste ajutorul social de urgenta, dupa ce ma voi consulta cu serviciul de asistenta sociala din cadrul primariei.

Sa aveti o zi buna si pe curand !