Arhive etichetă: INSOLVENTA

LUNI 16.06.2014 SEDINTA EXTRAORDINARA A C.L. CALIMANESTI

Publicat pe de
Răspunde

Luni 16.06.2014, orele 16,00  va avea loc sedinta extraordinara a C.L. Calimanesti cu urmatoarea ordine de zi:72663758

1. Proiect de Hotarare privind adoptarea unor masuri referitoare la societatea EXPO NORD OLTENIA S.A.;

Descarca aici: ORDINEA DE ZI SI EXPO NORD OLTENIA

2. Proiect de Hotarare privind aprobarea infiintarii unui punct de lucru la societatea CALIMANESTI SERV S.R.L.;

Descarca aici:  CALIMANESTI SERV

Ca de fiecare data, astept propunerile si comentariile dumneavoastra asupra acestor subiecte, astfel incat acestea sa fie cunoscute de catre consiliul local si sa votam ceea ce este bine pentru cetatenii acestui oras. Mesajele dumneavoastra puteti sa le expuneti pe aceasta pagina, pe facebook, pe e-mail casabrio@hotmail.com, sau telefonic la 0742188517.

Descarca aici:  PROCES VERBAL DIN 29.05.2014

Pe curand !

„BANII PUBLICI ARUNCATI LA GUNOI”

Publicat pe de
Răspunde

Buna ziua,

Asa cum va promiteam zilele trecute, am revenit cu descrierea punctului 3 din ordinea de zi a sedintei extraordinare a C.L. Calimanesti din data de 12.05.2014, respectiv: „Proiect de Hotarare privind achizitionarea unor servicii juridice de consultanta, de asistenta si/sau reprezentare – initiator primarul orasului Calimanesti Florinel Constantinescu. PRIMARUL SI TAMBURA

Va mai spuneam ca acest proiect  a fost aprobat cu 8 voturi pentru, doua abtineri ale colegilor de la PSD,  si un vot impotriva, respectiv al subsemnatului, voturile necesare fiind 8, in alte cuvinte, proiectul a trecut la limita.

In cateva cuvinte, despre ce este vorba:

S.C. Presacet S.A., cu sediul in Craiova, Str. Vlad Tepes, nr. 1, jud. Dolj, reprezentata prin administrator judiciar ATM SERVICII INSOLVENTA SPRL, a chemat in judecata Institutia Primarului orasului Calimanesti si Consiliul Local al orasului Calimanesti, solicitand instantei obligarea in solidar a paratelor la plata sumei de 2.650.000 lei, adica 25 miliarde lei vechi, reprezentand prejudiciul suferit ca urmare a nerespectarii clauzelor contractelor de concesiune pentru serviciul public de gospodarire comunala nr. 819 din data de 10.02.1997, cauza ce formeaza obiectul dosarului nr. 1490/90/2014, aflat pe rolul Tribunaului Valcea.

Din aceste motive, primarul orasului Florinel Constantinescu, initiaza un proiect de hotarare prin care, primaria sa poata contracta o CASA DE AVOCATURA, pentru sustinerea acestei cauze, care va fi platita bineinteles din bani publici, adica banii dumneavoastra, desi Ordonanta de Urgenta nr. 26 din 6 iunie 2012 prevede foarte clar urmatoarea precizare:

„Art. I
(1) Autoritatile si institutiile publice ale administratiei publice centrale si locale, indiferent de modul de finantare si subordonare, societatile nationale, companiile nationale si societatile comerciale cu capital integral sau majoritar de stat, precum si regiile autonome care au in structura organizatorica personal propriu de specialitate juridica nu pot achizitiona servicii juridice de consultanta, de asistenta si/sau de reprezentare.”

Desi in cadrul primariei si a consiliului local exista personal de specialitate juridica, adica 4 juristi si o noua tanara angajata ca asistent consilier juridic, in total 5, primarul mai vrea si o CASA DE AVOCATURA! Pai atunci de ce mai platim acesti juristi in frunte cu secretarul orasului care se presupune ca are cunostinte ample in toate domeniile, ca de aceea a ajuns in aceasta functie, sa reprezinte institutia si legalitatea tuturor actelor administrative ? De ce mai este nevoie sa aruncam bani pe fereastra, poate zeci sau sute de milioane, unei case de avocatura ? Daca am ajuns sa imprumutam juristi, haideti sa imprumutam si un PRIMAR , poate asa ne rezolvam si noi odata treburile in acest oras ! Si sa le platim la toti, ca doar sunt bani la Calimanesti !

Justificarea primarului legata de angajarea acestei case de avocatura, a fost urmatoarea: „Valoarea estimata a prejudiciului este foarte mare, speta este destul de complexa, iar personalul de specialitate juridica ESTE INSUFICIENT fata de volumul mare de dosare aflate pe rolul instantelor judecatoresti in care institutia este parte.”  In acest fel s-a agatat de alineatul 2 din art 1 al Ordonantei 26, care precizeaza: „(2) In situatii temeinic justificate, in care activitatile juridice de consultanta, de asistenta si/sau de reprezentare necesare autoritatilor si institutiilor publice prevazute la alin. (1) nu se pot asigura de catre personalul de specialitate juridica angajat in aceste entitati, poti fi achizitionate servicii de aceasta natura, in conditiile legii.” Eu nu mai comentez nimic, va las pe dumneavoastra! Adica 5 juristi sunt insuficienti !

Mergand mai departe, primarul orasului incerca foarte usor sa arunce vina pe fostul primar si pe consiliul anterior. Dar si in cadrul sedintei de consiliu incerca sa ascunda ca in luna noiembrie 2012, S.C. PRESACET S.A., a inaintat o adresa catre Primaria Calimanesti, cat si catre Consiliul Local, prin care solicita o intrevedere pentru gasirea unor solutii de rezolvare a situatiei pe cale amiabila. Alte adrese au fost inaintate pentru intrevederi la birouri de mediere. In cadrul sedintei de consiliu local, primarul a recunoscut ca a dat un raspuns la solicitarea adresata primariei. Dar ce s-a intamplat cu adresa catre Consiliul Local ? De ce nu a ajuns pe masa dezbaterilor consiliului nici pana astazi ? Raspunsul poate sa-l dea domnul primar ! Exista posibilitatea analizarii de catre toti consilierii a acestei situatii si poate se identifica si se ajungea la o solutie chiar din toamna anului 2012. Dar nu a ajuns la noi aceasta adresa pentru a fi dezbatuta.

Asadar, acesta este modul de gandire al actualei administratii publice locale, drept pentru care a si fost aprobat acest proiect, votul cheie fiind al consilierului local Boriceanu Constantin, care ma steptam sa fie si el in unison cu votul colegilor sai de alianta, dar cum la Calimanesti nu a functionat  nici-o alianta, nu ma mai mira acest lucru.

Evenimentele trec, se mai rezolva cate ceva sau nu, banii publici se duc, iar noi cei care locuim in acest oras, ramanem cu problemele, cu promisiunile electorale si nerealizate invocand intotdeauna „greaua mostenire”, cu impozite si taxe cat mai mari si cu speranta ca lucrurile nu vor ramane asa. Poate ca mai primim din cand in cand cate un oscior, sa mai zicem si noi ca este bine ! Iar unii se multumesc si cu acesta !

Pe curand !

INSOLVENTA PRIMARIILOR – O ALTA GASELNITA

Publicat pe de
Răspunde
O noua gaselnita a creierelor noastre a aparut pe piata, aceea ca unitatile administrativ-teritoriale vor putea intra in proces de insolventa exact ca orice alt agent economic, dupa ce un act normativ care prevede acest lucru a fost publicat in Monitorul Oficial. Totusi, specialistii in domeniu , estimeaza ca cererile creditorilor de a obtine insolventa primariilor vor fi destul de rare,  avand in vedere conditiile care trebuie indeplinite pentru initierea acestei proceduri.INSOLVENT

Expertii estimeaza ca  cererile creditorilor de a obtine insolventa primariilor vor fi destul de rare, din moment ce procedura poate fi deschisa la cererea primarilor (in cazul primariilor) sau a presedintilor consiliilor judetene (in cazul judetului), ori de catre un creditor sau un grup de creditori, cu o creanta totala ce depaseste 50% din bugetul unitatii.

Potrivit speicialistilor, acest plafon ce conditioneaza intrarea in insolventa credem ca va constitui un impediment major pentru creditorii ce doresc sa ceara deschiderea procedurii. In cazul in care datoriile depasesc 15% din bugetul general si sunt mai vechi de 90 de zile, administratia respectiva se considera in criza financiara.

Ordonanta, care completeaza articolele existente in Legea finantelor publice locale, creeaza acum un cadru legislativ care permite primariilor si altor unitati administrative restructurarea activitatii, fara ca aceasta sa inceteze. Una dintre problemele pe care le vedem este aprobarea planului de redresare, care este mai complicata decat in cazul companiilor. Planul trebuie sa treaca prin numeroase avize, iar daca o aprobare lipseste, in lipsa unei sanctiuni exprese, acesta trebuie refacut ori de cate ori este necesar pentru a intruni conditiile impuse de forul caruia i se cere avizul sau aprobarea. Teoretic, aceasta refacere ar putea dura la infinit, ceea ce reprezinta un risc – ca insolventa unitatii sa nu poata fi depasita, si in final aceasta lege sa nu fie un remediu real la problema arieratelor.

„Actorii” care iau parte sau au legatura cu insolventa unei unitati administrativ teritoriale sunt afectati in moduri diferite, astfel:

  • Autoritatea administrativ-teritoriala. In principiu, aceasta are numai avantaje. Aceasta nu mai poate fi executata silit, nu mai acumuleaza penalitati si dobanzi pentru creantele neachitate la termen, iar planul de redresare poate micsora datoriile prin reesalonare sau stergerea lor. Masurile luate de administratorul judiciar au scopul de a redresa situatia din punct de vedere patrimonial.
  • Cetatenii. Unitatea administrativ teritoriala nu isi inceteaza activitatea, serviciile publice esentiale nu pot fi intrerupte, insa ar putea fi instituite taxe si impozite suplimentare pana la incetarea starii de insolventa.
  • Salariatii. Planul de redresare poate prevedea reduceri de personal.
  • Beneficiarii serviciilor publice esentiale. Serviciile publice esentiale nu pot fi intrerupte. Atat administartorul judiciar, cat si ordonatorul principal de credite trebuie sa ia toate masurile pentru a mentine aceste servicii in functiune.
  • Contractantii ce au contracte in derulare. Contractele in derulare pot fi mentinute sau denuntate unilateral de catre administratorul judiciar cu aprobarea autoritatii deliberative;
  • Furnizorii de utilitati (electircitate, gaze, apa, telecomunicatii) ai unitatii. Acestia nu pot refuza furnizarea serviciilor pe perioada insolventei, chiar daca unitatea are datorii anterioare neachitate. Datoriile acumulate in timpul procedurii vor trebui platite la scadenta. Totusi, legea nu distinge cele doua situatii si, prin urmare, teoretic, furnizarea utilitatilor nu poate fi intrerupta chiar daca valoarea acestora nu este achitata nici macar in timpul procedurii;
  • Creditorii unitatii administrative. Creantele curente din timpul procedurii vor fi platite la data scadenta, in timp ce creantele anterioare intrarii in insolventa vor putea fi esalonate la plata sau chiar reduse total sau partial. In timpul procedurii, unitatea nu poate fi executata silit sau actionata in judecata.
  • Ordonatorul principal de credite. Va avea atributiile limitate doar la activitatea financiara si de gestiune a activelor unitatii si va fi supravegheat de administratorul judiciar. In anumite conditii, aceste atributii pot fi suspendate si exercitate de catre administratorul judiciar.
  •  Autoritatea deliberativa. Hotararile si dispozitiile acesteia (Consiliul Local sau Consiliul Judetean) privind operatiunile financiare si cele care se refera la patrimoniu vor trebui avizate de catre administratorul judiciar.

Insolventa se desfasoara sub controlul unui judecator sindic, care constata existenta starii si numeste un administrator judiciar. Criteriile desemnarii acestuia nu sunt mentionate in lege, iar numirea administratorului care se va ocupa de caz ramane la alegerea judecatorului.

Puterile administratorului judiciar sunt mai mici decat in cazul procedurii insolventei societatilor comerciale. Acesta doar propune autoritatilor denuntarea unor contracte si nu poate intocmi singur planul de redresare. Planul se face impreuna cu ordonatorul principal de credite si este necesara inclusiv avizarea lui de catre Directiile Generale ale Finantelor Publice si de catre Camera de Conturi. Planul nu poate avea o perioada de aplicare mai mare de 3 ani si poate sa prevada reesalonara datoriilor si, in anumite conditii, chiar reducerea acestora.

Dupa deschiderea procedurii, unitatile administrativ-teritoriale nu pot sa creasca cheltuielile, sa infiinteze servicii noi, sa plateasca datorii anterioare, sa imprumute fonduri noi sau sa angajeze personal suplimentar fara avizul administratorului judiciar. Pe toata perioada insolventei, serviciile publice esentiale vor fi in continuare furnizate cetatenilor. Insa, pe durata aplicarii planului se pot institui taxe si impozite suplimentare, pana la incetarea starii de insolventa.   Dar ce mai conteaza cateva taxe pe langa cele existente !!! Ce mai conteaza ca legile se bat cap in cap, ma refer la Legea 215 privind administratia publica locala care acum este calcata in picioare. Nu primarul, nici consilierii locali sau judeteni, dupa caz, vor fi cei care hotarasc administrarea patrimoniului unei localitati si care au fost legitimati prin votul cetatenilor, ci un administrator judiciar ! Fratilor, in ce lume traim ???

Pe curand !

Joi 30.05.2013 Sedinta C.L. Calimanesti

Publicat pe de
Răspunde

Buna ziua,

Ca de fiecare data,  va aduc la cunostiinta ca Joi 30.05. 2013, orele 16,00 va avea loc sedinta Consiliului Local Calimanesti care va avea pe ordinea de zi urmatoarele puncte:BENER MIRCEA + SEDIU

1. Proiect de hotarare privind aprobarea Acordului de Parteneriat dintre C.L. Calimanesti si C.J. Valcea in vederea elaborarii si implementarii proiectului „Dezvoltarea Serv Publice prin implementarea de solutii e-guvernare in judetul Valcea-grupa 1”;

2. Proiect de hotarare privind aprobarea incheierii de acte aditionale la contractele de concesiune pentru terenurile din zona Parcare Cozia;

3. Proiect de hotarare privind desemnarea domnului Sclipcea Valentin ca ADMINISTRATOR SPECIAL al SC CALIMANESTI SERV SRL, ce va reprezenta societatea in cadrul procedurii de insolventa;

4. Proiect de hotarare privind Acordul C.L., reprezentantul legal al orasului Calimanesti ce are calitatea de asociat unic la S.C. CALIMANESTI SERV SRL in vederea diversificarii activitatii prestate, cat si deschiderea unui punct de lucru in piata din orasul Calimanesti pentru expunerea si comercializarea serviciilor oferite;

5. Proiect de hotarare privind aprobarea mentinerii domnului Ungureanu Darie ca reprezentant al orasului Calimanesti in A.G.A.  APAVIL S.A.;

6. Proiect de hotarare privind acordarea unui ajutor de urgenta doamnei ANDREI MARIA;

7. Proiect de hotarare privind aprobarea contului de executie al bugetului local al orasului Calimanesti pe anul 2012;

8. Raportul de activitate al Politiei Locale a Orasului Calimanesti;

9. Diverse;

In acest sens puteti adauga comentariile si sugestiile dumneavoastra, astfel incat, orice propunere sa fie cunoscuta de catre consilierii locali, precum si de catre executiv. Dupa finalizarea sedintei, am sa va postez hotararile luate precum si dezbaterile insotite de eventuale propuneri sau amendamente.

In acelasi timp, cei care au placerea sa ridice anumite probleme legate de ordinea de zi  pot sa participe la lucrarile sedintei intrucat este publica.

Cu stima,

INDISCRETII PARTEA II ( Despre Calimanesti Serv )

Publicat pe de
Răspunde

Pentru o viteza si o calitate superioara a materialului puteti vizualiza si  http://www.youtube.com/watch?v=wVZm3-iSBm0

NOI TARIFE LA CALIMANESTI SERV S.R.L.

Publicat pe de
8

Buna ziua,

Asa cum va spuneam in articolul precedent, voi continua cu problemele dezbatute in sedinta de consiliu din data de 28.03.2013.

La punctul 7 al ordinei de zi a fost dezbatut Proiectul de Hotarare privind actualizarea tarifelor aferente anului 2013 pentru serviciile prestate de S.C. Calimanesti Serv S.R.L., precum si coeficientii pentru utilizarea la inchiderea de deviz pentru lucrarile efectuate la solicitarea Primariei Orasului Calimanesti.

De fapt acest termen care a fost folosit „actualizare” a voalat ceea ce se urmarea, adica majorarea preturilor. Asta desi in sedinta Consiliului Local din luna Februarie, primarul a afirmat ca bugetul primariei nu mai poate suporta aceste preturi care sunt foarte mari, unele poate de 10 ori mai mari decat in Rm. Valcea, si ca nu poate permite acest lucru, ca bugetul primariei sa fie spoliat de catre aceasta  societate.

Ce s-a intamplat intr-o luna de zile de primarul si-a schimbat parerea si a venit cu un Proiect de Hotarare de majorare a tarifelor ? Acum nu mai sunt mari ? Nu mai spoliazagunoi bugetul primariei ? Daca tariful la maturat era de 10 ori mai mare fata de Ramnic, de ce nu a solicitat reducerea acestuia in limitele normalului ?

Pentru a arunca praf in ochi, la interpelarea mea din sedinta a spus ca au fost facute si reduceri de tarife. Da, este adevarat. Doar doua articole din 97 au suferit reduceri. Restul au fost majorate iar cateva dintre ele au fost  mentinute.

Si cu toate acestea, societatea a demarat procedurile de insolventa.

Pe curand !

S.C. CALIMANESTI SERV S.R.L. IN INSOLVENTA

Publicat pe de
1

„Poți să prostești unii oameni tot timpul și toți oamenii un timp, dar nu poți să prostești toți oamenii tot timpul.”   

Abraham Lincoln

Buna ziua,

             Asa cum va prezentam in articolul de ieri  proiectele de hotarari si modul cum au fost votate de catre consiliul local, va spuneam ca la punctul 11 al ordinei de zi a fost dezbatut Proiectul de Hotarare privind aprobarea declansarii procedurii de reorganizare a S.C. CALIMANESTI SERV S.R.L.; Proiect aprobat cu 14 voturi pentru si o abtinere in persoana subsemnatului.VAPOR 2 CALIMANESTI SERV

Prima mea nemultumire pe care am si sustinuto in sedinta a fost aceea ca executivul nu inmaneaza consilierilor locali documentele de sedinta cu 5 zile inainte de aceasta,  asa cum prevede legea, astfel incat noi sa avem timpul suficient pentru a le studia in amanunt si a studia in acelasi timp daca sunt conforme cu legislatia. Mai mult decat atat, unele dintre documente ne sunt inmanate chiar in ziua sedintei, tocmai pentru a nu observa unele nereguli ascunse in proiectele de hotarari.

Asa s-a intamplat si in aceasta sedinta unde pe ordinea de zi era trecut la pct 11 Proiect de Hotarare privind aprobarea declansarii procedurii de reorganizare a S.C. CALIMANESTI SERV S.R.L, dar in momentul sedintei ne-a fost pus pe masa proiectul in sine care suna altfel, adica Proiect de Hotarare privind aprobarea declansarii procedurii de reorganizare judiciara a S.C. CALIMANESTI SERV S.R.L.

Asadar sunt doua lucruri distincte:

  • Reorganizare interna prin masuri care sa creasca veniturile la societate si pe de alta parte sa scada cheltuielile;
  • Reorganizare judiciara, adica declararea insolventei, care presupune cu totul si cu totul alte efecte.

In ciuda tuturor acestor tertipluri, personal am observat clar intentiile actualului primar care a initiat acest proiect de hotarare si care continua sa se erijeze in conducator al acestei societati.

Pe langa aspectul majorarii tarifelor la serviciile pe care societatea le presteaza catre primarie si pe care am sa-l dezvolt intr-un articol separat, vine si cu aceasta initiativa care dauneaza comunitatii locale, dauneaza angajatilor din aceasta societate care au lucrat in conditii dure, fie prin ploi sau ninsori, fie pe arsita verii. curatand arterele si aleile importante ale acestui oras, intervenind de cate ori a fost nevoie la fel si fel de probleme.

Personal am atras atentia ca este o mare greseala intrucat aceasta societate a fost infiintata pentru a aduce beneficii acestui oras si este a comunitatii, nu a unei persoane fizice. Aceasta  a fost infiintata si condusa de catre alesii locali ai acestui oras, care si-au ales un administrator.

Prin acest act de declarare a insolventei, alesii locali au demonstrat ca nu sunt capabili de a gestiona o societate care asigura serviciile acestui oras. Se presupune ca alesii locali sunt elita orasului, intre ghilimele, care pot gestiona problemele comunitatii.

Primarul a afirmat in sedinta ca am avut la dispozitie doua luni pentru a veni cu solutii. Fals! Minciuni peste minciuni, pentru asi acoperi incompetenta si interesele ascunse. Am motivat acest lucru si in sedinta. Prima informare pe care am primit-o cu referire la problemele societatii a fost in sedinta de consiliu din 28.02.2013, in urma controalelor unor institutii printre care si a Curtii de Conturi. In aceeasi sedinta am solicitat administratorului societatii precum si primarului sa ne puna la dispozitie Raportul Curtii de Conturi precum si alte documente necesare in vederea intocmirii unui SET DE MASURI, pentru redresarea acestei societati. Am facut acest lucru si in scris prin adresa nr. 24/25.02.2013 pe care puteti sa o vizualizati aici ADRESA CALIMANESTI SERV, dar la care nu am primit nici pana la aceasta data un raspuns pentru ca chiar primarul a afirmat public in sedinta ca: „administratorul societatii nu este obligat sa raspunda unui consilier local la adrese si nici sa elibereze copii dupa documente.” 

Raspunsul primarului la solicitarea mea cu privire la raport a fost ca asteapta si MASURILE propuse de curte dupa care vom fi informati cu toate aceste documente.

Raportul Curtii de Conturi insotit de masurile propuse ne-au fost puse la dispozitie pe data de 15.03.2013 si am fost convocati in sedinta extraordinara pe data de 18.03.2013, asa cum v-am informat pe acest blog. Asadar de unde  a scos ca sunt doua luni de cand ne-a informat de aceste probleme ?

In sedinta extraordinara de Luni 18.03.2013, primarul ne solicita ca pana vineri 22.03.2013 orele 12,00, fiecare consilier sa vina cu un proiect de hotarare in care sa fie prezentate masuri de redresare a societatii.  Primarului i-au trebuit 8-9 luni de zile sa identifice problemele acestei societati, iar noi consilierii locali trebuia sa venim ca salvatori, cu solutii, in doar patru zile. Dar de fapt asta s-a si dorit, sa nu avem timpul suficient pentru a prezenta consiliului si cetatenilor, masuri pentru redresarea acestei societati.

Personal chiar lucram la un proiect de hotarare compus din doua variante pentru indreptarea acestei situatii, unii colegi si apropiati l-au si vazut, drept pentru care am solicitat consiliului si primarului amanarea acestui punct pana la sedinta urmatoare, in vederea finalizarii acestui proiect care inlatura varianta insolventei. Primarul nu a fost de acord sub nici-o forma, am revenit cu propunerea sa amanam o saptamana si sa ne reintalnim din nou in sedinta extraordinara, dar nici asa nu a fost de acord. Asta inseamna ca de fapt doreste INSOLVENTA acestei societati, nicidecum ca aceasta societate sa functioneze pe picioarele ei.

In urma votului a fost aprobata INSOLVENTA acestei societati, bineinteles fara votul meu, drept pentru care in perioada urmatoare va fi desemnat un ADMINISTRATOR JUDICIAR, care va gestiona aceasta societate, stim cu totii cum, va incasa pe o perioada de mai multi ani miliarde de lei care puteau fi folositi pentru achitarea datoriilor de care se vaita actuala conducere.

S-a mai spus ca teoretic exista si posibilitatea ca prin aceasta metoda societatea sa fie redresata si sa revina la forma juridica initiala.

In teorie este posibili, insa realitatile din Romania ne demonstreaza ca lucrurile nu stau asa. Nu avem asemenea exemple, mai ales in judetul Valcea. In general decurg cu disponibilizari de personal, asta fiind prima masura, externalizarea serviciilor si posibil falimentul societatii respective.

Pentru a nu ramane cu un gust amar, sa speram ca in situatia noastra lucrurile vor lua o alta turnura astfel incat sa avem servicii de calitate pentru cetatenii orasului precum si pentru turistii care tranziteaza sau vin la noi, angajatii sa aiba garantia locului de munca iar  eventualii disponibilizati sa li se ofere posibilitatea reintegrarii lor in alte unitati. Mai sper ca nava din poza care simbolizeaza societatea CALIMANESTI SERV, sa fie salvata.

Astept comentariile dumneavostra legate de acest aspect si va doresc un sfarsit de saptamana cat mai placut !

Pe curand cu alte noutati si informatii.