Arhive etichetă: MAJORARI

12 SURPRIZE ALE ALESILOR LOCALI DE LA CALIMANESTI !

Publicat pe de
3

Bine v-am regasit,

In urma nenumaratelor nemultumiri ale cetatenilor din Calimanesti, privind majorarea inteligenta a impozitelor locale, alesii locali s-au reunit in sedinta extraordinara de indata, pentru a repara sub o forma sau alta greseala facuta.

In acest sens, pentru a justifica sumele suplimentare la buget, in urma acestor majorari, dar si pentru a multumi contribuabilii, au adoptat urmatoarele proiecte de hotarari:

1. Toate strazile din orasul Calimanesti, insemnand si toate localitatile componente, vor fi asfaltate, dupa care se va trece la introducerea conductelor de apa si canalizare acolo unde nu exista. Unde exista se vor face reparatii la acestea;
2. Se vor construi piete moderne agroalimentare in centru, Caciulata, Jiblea-Veche si Jiblea-Noua;
3. Vor fi construite cel putin doua intrari emblematice in Orasul Calimanesti;
4. In toate localitatile componente vor exista centre medicale si cate o farmacie;
5. Vor fi montate cel putin trei parcuri de biciclete pentru inchiriat. Plata se va putea face si cu cardul bancar;
6. In toate localitatile componente vor exista zone cu acces liber WI-FI;
7. Se vor construi cel putin trei parcuri cu Echipamente fitness de exterior pentru adulti;
8.Toti elevii vor primi gratis cate o bicicleta si cel putin o tableta, daca nu un laptop;
9. La Seaca se va aduce o mare firma logistica, unde vor fi create peste 100 locuri de munca. Toti angajatii vor fi din Calimanesti;
10. Vor fi montate statii noi de autobuz, pe toata raza orasului;
11. Orice document solicitat la primarie, cu privire la modificarea strazilor, a numerelor, etc, se va emite fara taxa;
12. Toti consilierii locali, in frunte cu primarul, au hotarat sa-si doneze salariul pe un an de zile pentru sustinerea persoanelor cu situatia materiala precara, precum si pentru acoperirea unei parti a investitiilor propuese mai sus. Si-au mai luat angajamentul ca daca vor mai calca stramb precum au facut-o cu majorarea impozitelor, isi vor da imediat DEMISIA.

Pacat ca acest material nu este decat un pamflet si trebuie tratat ca atare. Insa concluzii se pot trage !

Cum au votat consilierii nostri majorarea inteligenta a impozitelor !

Publicat pe de
Răspunde

In timp ce in majoritatea localitatilor din judet, nivelul impozitelor si taxelor a scazut sau cel putin a ramas la nivelul anului anterior, primarul si consilierii locali de la Calimanesti s-au folosit inteligent de alte mijloace si inginerii financiar-contabile, aprobate prin hotarare a consiliului local, in asa fel incat nivelul acestor impozite sa fie duble, uneori chiar triple, in functie de zone. Au uitat usor promisiunile facute in campaniile electorale, dar cel mai grav au uitat de juramanul facut :

„Jur să respect Constituţia şi legile ţării şi să fac, cu bună-credinţă, tot ceea ce stă în puterile şi priceperea mea pentru binele locuitorilor comunei (oraşului, judeţului). Aşa să-mi ajute Dumnezeu.”

PROCES – VERBAL
al ședintei ordinare a Consiliului Local al orașului Călimănești, județul Valcea desfășurată în data de 28.12.2017

Ședința a început la orele 16,00.
Convocarea ședinței a fost făcută de către primarul orașului, prin dispoziția nr.754/20.11.2017.
Participă la ședință, din cei 15 consilieri în funcţie, un număr de 14 consilieri (lipsește domnul consilier Amuzan Ilie), domnul primar Florinel Constantinescu, doamna Nistor Maria Simina, secretarul Orașului Călimănești.
Ședinta este deschisă de către președintele de ședință domnul consilier Dinică Răzvan Codruț.
Secretarul orașului Călimănești doamna Nistor Maria Simina informează plenul că este întrunit cvorumul astfel încât ședința este legal constituită și își poate desfășura lucrările.
În continuare se dă citire ordinii de zi:
– Aprobarea proceselor verbale ale ședințelor din datele de 29.11.2017 (ședință ordinara) și 13.12.2017 (ședință extraordinară).
1. Raport și proiect de hotărâre privind aprobarea zonării intravilanului și extravilanului orașului Călimănești – iniţiator primarul oraşului Călimăneşti – Dr. Florinel Constantinescu.
2. Raport și proiect de hotărâre privind stabilirea și aprobarea nivelului impozitelor, taxelor și a altor sume cuvenite bugetului local pentru anul 2018 – iniţiator primarul oraşului Călimăneşti – Dr. Florinel Constantinescu.
3. Raport și proiect de hotărâre privind aprobarea Regulamentului de organizare și funcționare a serviciilor publice de administrare a domeniului public și privat al orașului Călimănești – iniţiator primarul oraşului Călimăneşti – Dr. Florinel Constanti-nescu.
4. Raport și proiect de hotărâre privind modificarea și completarea Anexei la Hotărârea Consiliului Local Călimănești nr.35/2011 privind însuțirea inventarului do-meniului public al Orașului Călimănești – iniţiator primarul oraşului Călimăneşti – Dr. Florinel Constantinescu.
5. Raport și proiect de hotărâre privind aprobarea Planului de activități al Serviciului Turism, Cultură, Agrement pentru anul 2018 – iniţiator primarul oraşului Călimăneşti – Dr. Florinel Constantinescu.
6. Raport și proiect de hotărâre privind aprobarea Calendarului manifestări-lor cu cartea al Bibliotecii ”A.E.Baconsky” Călimănești pentru anul 2018 – iniţiator primarul oraşului Călimăneşti – Dr. Florinel Constantinescu.
7. Raport și proiect de hotărâre privind aprobarea contului de execuție al bu-getului local la data de 15 decembrie 2017 – iniţiator primarul oraşului Călimăneşti – Dr. Florinel Constantinescu.
8. Întrebări, interpelări, petiţii şi informarea consilierilor locali.
Domnul președinte de ședință Dinică Răzvan Codruț supune spre aprobare procesul-verbal al ședinței ordinare din data de 29.11.2017 și întreabă dacă sunt obiecțiuni la acest proces-verbal. Se supune la vot, fiind aprobat în unanimitate, respectiv 14 voturi „pentru”.
Domnul președinte de ședință Dinică Răzvan Codruț supune spre aprobare procesul-verbal al ședinței extraordinare din data de 13.12.2017 și întreabă dacă sunt obiecțiuni la acest proces-verbal. Se supune la vot, fiind aprobat în unanimitate, respectiv 14 voturi „pentru”.
Se supune la vot ordinea de zi: 14 voturi “pentru“ dintr-un nr.de 14 consilieri prezenți.
Se trece la punctul 1 de pe ordinea de zi „Raport și proiect de hotărâre privind aprobarea zonării intravilanului și extravilanului orașului Călimănești – iniţiator primarul oraşului Călimăneşti – Dr. Florinel Constantinescu”.
Comisia juridica – aviz favorabil
Comisia buget-finanțe – aviz favorabil
Comisia cultură – aviz favorabil
Se ia act de avizul de legalitate al secretarului orașului Călimănești care este ”favorabil”.
Președintele de ședință întreabă dacă sunt discuții, propuneri, amendamente la acest punct.
Se supune la vot acest proiect de hotărâre, fiind votat cu un numar de 14 voturi „pentru” din totalul de 14 consilieri prezenti: adoptându – se hotărârea nr. 109/2017.
Se trece la punctul 2 de pe ordinea de zi „Raport și proiect de hotărâre privind stabilirea și aprobarea nivelului impozitelor, taxelor și a altor sume cuvenite bugetului local pentru anul 2018 – iniţiator primarul oraşului Călimăneşti – Dr. Florinel Constantinescu”.
Comisia juridica – aviz favorabil
Comisia buget-finanţe – aviz favorabil
Comisia cultură – aviz favorabil
Se ia act de avizul de legalitate al secretarului orașului Călimănești care este ”favorabil”.
Președintele de ședință întreabă dacă sunt discuții, propuneri, amendamente la acest punct.
Domnul consilier Vlad Romeo:
– Nu înțelege modul de calcul pentru impozitul pe clădiri (doamna Pripas Georgeta explică modul de calcul);
Domnul consilier Dinică Răzvan Codruț:
– Pentru clădirile nerezidențiale este o creștere dublă de la 0,4 la 0,8 (domnul pri-mar face precizarea că evaluările clădirilor trebuie făcută corect, să fie atacate în instanță).
Proiectul de hotărâre a fost votat cu un numar de 12 voturi „pentru” și 2 ”abțineri” (Dinică Răzvan Codruț și Ciprian Magheru) din totalul de 14 consilieri prezenti: adoptându – se hotărârea nr.110/2017.
Se trece la punctul 3 de pe ordinea de zi ”Raport și proiect de hotărâre privind aprobarea Regulamentului de organizare și funcționare a serviciilor publice de ad-ministrare a domeniului public și privat al orașului Călimănești – iniţiator primarul ora-şului Călimăneşti – Dr. Florinel Constantinescu”.
Comisia juridica – aviz favorabil
Comisia buget-finanţe – aviz favorabil
Comisia cultură – aviz favorabil
Se ia act de avizul de legalitate al secretarului orașului Călimănești care este ”favorabil”.
Președintele de ședință întreabă dacă sunt discuții, propuneri, amendamente la acest punct.
Proiectul de hotărâre a fost votat cu un numar de 14 voturi „pentru” din totalul de 14 consilieri prezenti, adoptându –se hotărârea nr.111/2017.
Se trece la punctul 4 de pe ordinea de zi „Raport și proiect de hotărâre privind modificarea și completarea Anexei la Hotărârea Consiliului Local Călimănești nr.35/2011 privind însușirea inventarului domeniului public al Orașului Călimănești – iniţiator primarul oraşului Călimăneşti – Dr. Florinel Constantinescu”.
Comisia juridica – aviz favorabil
Comisia buget-finanţe – aviz favorabil
Comisia cultură – aviz favorabil
Se ia act de avizul de legalitate al secretarului orașului Călimănești care este ”favorabil”.
Proiectul de hotărâre a fost votat cu un numar de 14 voturi „pentru” din totalul de 14 consilieri prezenti, adoptându – se hotărârea nr.112/2017.
Se trece la punctul 5 de pe ordinea de zi ”Raport și proiect de hotărâre pri-vind aprobarea Planului de activități al Serviciului Turism, Cultură, Agrement pen-tru anul 2018 – iniţiator primarul oraşului Călimăneşti – Dr. Florinel Constantinescu”.
Comisia juridica – aviz favorabil
Comisia buget-finanţe – aviz favorabil
Comisia cultură – aviz favorabil
Se ia act de avizul de legalitate al secretarului orașului Călimănești care este ”favorabil”.
Proiectul de hotărâre a fost votat cu un numar de 14 voturi „pentru” din totalul de 14 consilieri prezenti, adoptându – se hotărârea nr.113/2017.
Se trece la punctul 6 de pe ordinea de zi ”Raport și proiect de hotărâre pri-vind aprobarea Calendarului manifestărilor cu cartea al Bibliotecii ”A.E.Baconsky” Călimănești pentru anul 2018 – iniţiator primarul oraşului Călimăneşti – Dr. Florinel Constantinescu”.
Comisia juridica – aviz favorabil
Comisia buget-finanţe – aviz favorabil
Comisia cultură – aviz favorabil
Se ia act de avizul de legalitate al secretarului orașului Călimănești care este ”favorabil”.
Proiectul de hotărâre a fost votat cu un numar de 14 voturi „pentru” din totalul de 14 consilieri prezenti, adoptându – se hotărârea nr.114/2017.
Se trece la punctul 7 de pe ordinea de zi ”Raport și proiect de hotărâre pri-vind aprobarea contului de execuție al bugetului local la data de 15 decembrie 2017 – iniţiator primarul oraşului Călimăneşti – Dr. Florinel Constantinescu”.
Comisia juridica – aviz favorabil
Comisia buget-finanţe – aviz favorabil
Comisia cultură – aviz favorabil
Se ia act de avizul de legalitate al secretarului orașului Călimănești care este ”favorabil”.
Proiectul de hotărâre a fost votat cu un numar de 14 voturi „pentru” din totalul de 14 consilieri prezenti, adoptându – se hotărârea nr.115/2017.
Se trece la punctul 8 de pe ordinea de zi ”Întrebări, interpelări, petiţii şi in-formarea consilierilor locali”.
Domnul consilier Boriceanu Constantin:
– SC CĂLIMĂNEȘTI SERV SRL este al Consiliul Local Călimănești, nu a pre-zentat un raport de activitate, când ies din insolvență.
Este prezent la ședință domnul comandant al Poliției Orașului Călimănești, Salan Gabriel, care vine cu o propunere pentru Consiliul Local în legătură cu amenzile plătite la bugetul local de către contravenienți (cei depistați că au depășit limita de vite-ză). Această propunere constă în achiziționarea unui aparat special (pistol radar foarte eficient, acest aparat constând 600 – 700 milioane lei). Domnul primar face precizarea că poate fi inițiat un proiect de hotărâre în acest sens.
Drept pentru care s-a încheiat prezentul proces – verbal în două exemplare (unul pentru dosarul de ședință, iar celălalt pentru afișare).
PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ, SECRETAR,
DINICĂ RĂZVAN CODRUȚ Jurist NISTOR MARIA SIMINA

 

Descarca in PDF: PROCES VERBAL AL SEDINTEI C.L. DIN 28.12.2017

DIFERENTA IMPOZITE ROMANIA-SPANIA

Publicat pe de
2

In curand am sa revin cu un articol complet in care voi detalia diferente majore intre ceea ce plateste un cetatean in Spania, atat la impozitele pe mijloace auto si imobiliare cat si pentru facturile la utilitati.

Veti constata diferente uriase, desi nu exista termeni de comparatie intre conditiile pe care le au cetatenii de acolo si noi. Dar cum se spune  „traim in Romania unde totul este posibil !”

Pe curand !

INSOLVENTA PRIMARIILOR – O ALTA GASELNITA

Publicat pe de
Răspunde
O noua gaselnita a creierelor noastre a aparut pe piata, aceea ca unitatile administrativ-teritoriale vor putea intra in proces de insolventa exact ca orice alt agent economic, dupa ce un act normativ care prevede acest lucru a fost publicat in Monitorul Oficial. Totusi, specialistii in domeniu , estimeaza ca cererile creditorilor de a obtine insolventa primariilor vor fi destul de rare,  avand in vedere conditiile care trebuie indeplinite pentru initierea acestei proceduri.INSOLVENT

Expertii estimeaza ca  cererile creditorilor de a obtine insolventa primariilor vor fi destul de rare, din moment ce procedura poate fi deschisa la cererea primarilor (in cazul primariilor) sau a presedintilor consiliilor judetene (in cazul judetului), ori de catre un creditor sau un grup de creditori, cu o creanta totala ce depaseste 50% din bugetul unitatii.

Potrivit speicialistilor, acest plafon ce conditioneaza intrarea in insolventa credem ca va constitui un impediment major pentru creditorii ce doresc sa ceara deschiderea procedurii. In cazul in care datoriile depasesc 15% din bugetul general si sunt mai vechi de 90 de zile, administratia respectiva se considera in criza financiara.

Ordonanta, care completeaza articolele existente in Legea finantelor publice locale, creeaza acum un cadru legislativ care permite primariilor si altor unitati administrative restructurarea activitatii, fara ca aceasta sa inceteze. Una dintre problemele pe care le vedem este aprobarea planului de redresare, care este mai complicata decat in cazul companiilor. Planul trebuie sa treaca prin numeroase avize, iar daca o aprobare lipseste, in lipsa unei sanctiuni exprese, acesta trebuie refacut ori de cate ori este necesar pentru a intruni conditiile impuse de forul caruia i se cere avizul sau aprobarea. Teoretic, aceasta refacere ar putea dura la infinit, ceea ce reprezinta un risc – ca insolventa unitatii sa nu poata fi depasita, si in final aceasta lege sa nu fie un remediu real la problema arieratelor.

„Actorii” care iau parte sau au legatura cu insolventa unei unitati administrativ teritoriale sunt afectati in moduri diferite, astfel:

  • Autoritatea administrativ-teritoriala. In principiu, aceasta are numai avantaje. Aceasta nu mai poate fi executata silit, nu mai acumuleaza penalitati si dobanzi pentru creantele neachitate la termen, iar planul de redresare poate micsora datoriile prin reesalonare sau stergerea lor. Masurile luate de administratorul judiciar au scopul de a redresa situatia din punct de vedere patrimonial.
  • Cetatenii. Unitatea administrativ teritoriala nu isi inceteaza activitatea, serviciile publice esentiale nu pot fi intrerupte, insa ar putea fi instituite taxe si impozite suplimentare pana la incetarea starii de insolventa.
  • Salariatii. Planul de redresare poate prevedea reduceri de personal.
  • Beneficiarii serviciilor publice esentiale. Serviciile publice esentiale nu pot fi intrerupte. Atat administartorul judiciar, cat si ordonatorul principal de credite trebuie sa ia toate masurile pentru a mentine aceste servicii in functiune.
  • Contractantii ce au contracte in derulare. Contractele in derulare pot fi mentinute sau denuntate unilateral de catre administratorul judiciar cu aprobarea autoritatii deliberative;
  • Furnizorii de utilitati (electircitate, gaze, apa, telecomunicatii) ai unitatii. Acestia nu pot refuza furnizarea serviciilor pe perioada insolventei, chiar daca unitatea are datorii anterioare neachitate. Datoriile acumulate in timpul procedurii vor trebui platite la scadenta. Totusi, legea nu distinge cele doua situatii si, prin urmare, teoretic, furnizarea utilitatilor nu poate fi intrerupta chiar daca valoarea acestora nu este achitata nici macar in timpul procedurii;
  • Creditorii unitatii administrative. Creantele curente din timpul procedurii vor fi platite la data scadenta, in timp ce creantele anterioare intrarii in insolventa vor putea fi esalonate la plata sau chiar reduse total sau partial. In timpul procedurii, unitatea nu poate fi executata silit sau actionata in judecata.
  • Ordonatorul principal de credite. Va avea atributiile limitate doar la activitatea financiara si de gestiune a activelor unitatii si va fi supravegheat de administratorul judiciar. In anumite conditii, aceste atributii pot fi suspendate si exercitate de catre administratorul judiciar.
  •  Autoritatea deliberativa. Hotararile si dispozitiile acesteia (Consiliul Local sau Consiliul Judetean) privind operatiunile financiare si cele care se refera la patrimoniu vor trebui avizate de catre administratorul judiciar.

Insolventa se desfasoara sub controlul unui judecator sindic, care constata existenta starii si numeste un administrator judiciar. Criteriile desemnarii acestuia nu sunt mentionate in lege, iar numirea administratorului care se va ocupa de caz ramane la alegerea judecatorului.

Puterile administratorului judiciar sunt mai mici decat in cazul procedurii insolventei societatilor comerciale. Acesta doar propune autoritatilor denuntarea unor contracte si nu poate intocmi singur planul de redresare. Planul se face impreuna cu ordonatorul principal de credite si este necesara inclusiv avizarea lui de catre Directiile Generale ale Finantelor Publice si de catre Camera de Conturi. Planul nu poate avea o perioada de aplicare mai mare de 3 ani si poate sa prevada reesalonara datoriilor si, in anumite conditii, chiar reducerea acestora.

Dupa deschiderea procedurii, unitatile administrativ-teritoriale nu pot sa creasca cheltuielile, sa infiinteze servicii noi, sa plateasca datorii anterioare, sa imprumute fonduri noi sau sa angajeze personal suplimentar fara avizul administratorului judiciar. Pe toata perioada insolventei, serviciile publice esentiale vor fi in continuare furnizate cetatenilor. Insa, pe durata aplicarii planului se pot institui taxe si impozite suplimentare, pana la incetarea starii de insolventa.   Dar ce mai conteaza cateva taxe pe langa cele existente !!! Ce mai conteaza ca legile se bat cap in cap, ma refer la Legea 215 privind administratia publica locala care acum este calcata in picioare. Nu primarul, nici consilierii locali sau judeteni, dupa caz, vor fi cei care hotarasc administrarea patrimoniului unei localitati si care au fost legitimati prin votul cetatenilor, ci un administrator judiciar ! Fratilor, in ce lume traim ???

Pe curand !