De-a lungul vremii am citit fel si fel de articole despre orasul Calimanesti, fie scrise de presa, fie de scriitori, fie opinii ale turistilor care au vizitat zona noastra. Am urmarit 
deasemenea unele dintre putinele videoclipuri publicitare ale acestor locuri.
In toate acestea, bineinteles ca sunt scoase in evidenta obiectivele importante care pot fi vizitate, intre acestea asezamintele monahale, statiunea balneara in sine, fauna si flora zonei, evenimente culturale si altele.
Insa pornind de la titlul acestui material, vreau sa subliniez ca toate acestea au existat de-a lungul vremii, bineinteles unele dintre acestea ajustate cu cosmetizarile vremurilor actuale.
Aud pe diverse mijloace mass-media ca numarul turistilor veniti in statiunea noastra a crescut si creste de la an la an ! Pai nu este ceva normal ? Acesta este un obiectiv al oricarei afaceri pana la urma, in cazul nostru statiunea balneara. Si mai este normal sa fie asa pentru ca cele mai multe investitii care au transformat imaginea 
acestui oras au fost facute de catre mediul privat. Hoteluri modernizate sau noi construite, pensiuni, restaurante si baruri, piscine, case pentru locuit moderne si altele.
Asa ca nimeni altcineva nu poate sa-si atribuie merite pentru ca chipurile a contribuit la dezvoltarea acestui oras. Si este foarte clar ca ma refer la unele creiere ale administratiei publice locale.
Orasul Calimanesti, ca orice alta statiune balneara, poate functiona si fara administratie publica locala, care nu face altceva decat sa spolieze banii colectati din fel si fel de taxe si impozite locale.
Administratia publica locala nu se poate lauda cu multe contrubutii aduse dezvoltarii acestui oras, cu mici exceptii precum proiectele incepute de fostul primar, si continuate dezastruos de catre succesorul sau. Cu toate ca si aceste proiecte au avut deficiente majore, dar 
macar a existat ceva care a schimat cat de cat imaginea orasului. Macar acestea sa fi fost executate la calitatea proiectata si care a fost platita din banii nostri si ai comunitatii europene.
Si putem enumera:
CANALIZARE– ne mandrim cu un oras modern dar nu avem finalizat proiectul de canalizare sau mai grav, nici macar nu sunt acoperite toate zonele. Sa nu mai aducem in discutie erorile si calitatea indoielnica a lucrarilor;
MODERNIZARE DRUMURI – lucrari executate de cea mai proasta calitate posibila, drumuri care s-au rupt in primul an sau unele strazi la prima ploaie. Distrugem masinile desi platim roviniete si impozite mai mari decat in alte state europene;
APA CURENTA – lucrari jalnice unde se intervine saptamanal pe cate o strada pentru repararea avariilor, desi lucrarea este asa zisa „noua”;
MIRAJUL OLTULUI – amplasat intr-o zona inproprie si care strica arhitectura zonei. Nu se leaga nicicum cu elementele arhitecturale invecinate precum Casa de Cultura, Pavilionul Central, etc.
MODERNIZAREA PARCURILOR – desi si acesta are multe deficiente si simplificari, macar schimba pozitiv imaginea zonelor respective;
CENTRE DE INFORMARE TURISTICA – pline de functionari, insa turistul are prea putine beneficii comparand cu costurile de intretinere a acestora. De fapt ele s-au transformat mai mult in anexe ale aparatului de specialitate al primarului si largirea organigramei.
Si lista poate continua cu haitele de caini pe strazi, gunoaiele in toate zonele, conditiile invechite in scolile generale, pietele in aceeasi stare si multe altele.
Dar acestea sunt problemele sau mai bine spus deficientele administratiei publice locale. Ca se poate face mult mai mult, asta este foarte limpede.
Si revenind la publicitatea prin articole si videoclipuri, se observa foarte clar ca in toate acestea apar imagini cu Pavilionul Central si imprejurimi, hoteluri, manastiri, defileul Oltului, muntele Cozia, toate acestea repetate din diverse captari si cam atat.
Toate bune. Dar aceste obiective au fost construite de catre generatii ale altor vremuri. Si asa cum spuneam, modernizate si cosmetizate la conditiile zilelor noastre.
Ce schimbari majore, ce caramizi au adaugat administratorii locali ai vremurilor actuale ?
Avem atatea posibilitati de a aduga si noi cei prezenti astazi o piatra la temelia acesui oras folosindu-ne chiar de istorie.
Toate dovezile istorice atesta ca acest oras a avut un trecut zbuciumat determinat de împrejurarile istorice si sociale ale epocilor trecute. Incepand de la daci si romani, continuand cu Mircea cel Batran, Matei Basarab, doctorul Carol Davila si Napoleon al III-lea, Franz Joseph imparatul Austro-Ungariei. Vizitele unor oameni deosebiti ai culturii române precum Mihai Eminescu sau Octavian Goga.
Dar avem si legende precum „Tunelul de sub Olt „ o poveste fascinanta care ar putea fi pusa in valoare. Sau „Fata de la Cozia”, asa cum a fost botezata de Dimitrie 
Bolintineanu. Precum Ioana d’Arc a francezilor, pe nume Alexandrina de la Cozia, dar care de fapt s-ar fi nascut in Jiblea si care a fost un foarte bun militar si capitan de osti în timpul lui Vlad Tepes. Istorii fascinante de pelicula chiar, dar pe care nu vrem sa le folosim. Nu stim sa le punem in valoare. In dezabaterea privind Strategia de Dezvoltare a orasului Calimanesti am propus posibilitatea unui proiect care sa aiba ca elemente aceste legende. Nu s-a luat in seama.
Orasul Calimanesti a fost, este si va fi un oras magnific ! Nimeni si nimic nu v-a schimba acest lucru. Pentru ca asa a vrut Dumnezeu !
Dar noi nu stim decat sa ne folosim de aceste daruri si bogatii, nu si de istorie, fara a ne aduce prea mult aportul.
Am putea adauga si noi obiective noi dar inspirate din istorie, care sa ramana generatiilor care vor veni si care vor fi obiective de atractie turistica. Atunci, da, se poate spune ca am contribuit cu ceva. Pana atunci nu vom ramane decat o generatie egoista si profitoare, unii pe de-o parte care au profitat direct prin functiile detinute din care au obtinut venituri si care au indatorat orasul prin imprumuturi nejustificate, iar restul populatiei care am fost egoisti, ne-am bucurat de o bucata de asfalt la poarta, care o vor platii copiii nostri, dar care s-a rupt in luna urmatoare, de o diploma semnata de primar, sau de o muzica, o bere si cateva artificii.
Si mai adaug faptul ca in nici-unul din aceste materiale publicitare amintite mai sus, nu apar imagini si nici cuvinte despre localitatile componente ale acestui oras fara de care nu ar avea acest statut. Nedrept, nu ? Se profita de acest statut de oras, in timp ce locuitorii acestor zone sunt nevoiti sa plateasca impozite corespunzatoare acestui statut, insa conditiile lor sunt pe alocuri mai rau decat rurale.
De aceea nici nu apar imagini ale acestor localitati pentru ca acestea ar fi mai degraba negative. Pentru administratia locala, orasul Calimanesti nu reprezinta decat zona centrala si zona Caciulata-Cozia. Aici se face curatenie, se tunde iarba, chiar si in fata caselor unora, se paveaza trotuare, se cosmetizeaza copacii si se vopsesc, doar acesta este orasul despre care se vorbeste. Restul doar cu impozitele corespunzatoare si mici „oase” aruncate.
Asi fi avut pretentia ca la nivelul orasului nostru sa existe o viziune de prezent si viitor. De cunoastere a trecutului si de punere in valoare a evenimentelor istorice dar si de proiectarea unor noi obiective de necestitate pentru fiecare zona.
Aceasta viziune sa imbine armonios dezvoltarea pe orizontala si simultana a tuturor zonelor componente a orasului. Pentru ca asa este normal, etic si moral. Doar atunci se poate vorbi de „dezvoltare a orasului ” ! Dezvoltare care sa fie justificate de conditii egale de infrastructura , de mobilitate urbana, de atragere a investitiilor economice si acoperire a fortei de munca, de facilitati privind construirea de locuinte pentru tineri, de evenimente culturale, si altele.
Solutii sunt, bani sunt, chiar prea multi, insa nu sunt gestionati cum trebuie. O spune un fost consilier local implicat la vremea respectiva. Nu trebuie decat ambitie, vointa si pricepere.
Si bineinteles persoane responsabile, oneste si cu viziune.
Pe curand !
Ing. Mircea Stanculescu 