MEDIEREA – ESEC SAU „MICA REFORMA A JUSTITIEI” ?

Am hotarat sa scriu acest articol pentru a prezenta publicului un aspect trist pe care l-am trait de curand, privind asa zisa MEDIERE.mediator

In viata de zi cu zi, ne luptam cu problemele curente, cu grija platii obligatiilor pe care le avem in societate, dar uneori si cu unele litigii care apar, vrem nu vrem, unele sustenabile, altele doar din rautatea sau invidia unor persoane. Din popor se spune ca „Dacă n-ai duşmani înseamnă că n-ai nici valoare!”
Mai nou, din luna august anul trecut se aplică sancţiunea inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată a unei persoane, dacă nu se parcurge procedura prealabilă asupra avantajelor medierii. Ce presupune concret această problemă?    Legea prevede cu caracter imperativ parcurgerea procedurii de informare asupra medierii. Persoanei i se explică avantajele medierii, costurile şi timpul de soluţionare, comparativ cu cele ale unui proces. Conform legii, dovada participării la şedinţa de informare se va face printr-un certificat de informare eliberat de mediatorul care a realizat informarea. Pe de altă parte, dacă una dintre părţi refuză în scris participarea la şedinţa de informare ori nu se prezintă la data fixată, se întocmeşte un proces-verbal, care se depune la dosarul instanţei.

Legea mai prevede ca  medierea reprezintă o modalitate de soluţionare a conflictelor pe cale amiabilă cu ajutorul unei terţe persoane specializate, în condiţii de neutralitate, imparţialitate, confidenţialitate şi având liberul consimţământ al părţilor. Medierea se bazează pe încrederea pe care părţile o acordă mediatorului, ca persoană aptă să faciliteze negocierile dintre ele şi să le sprijine pentru soluţionarea conflictului, prin obţinerea unei soluţii reciproc convenabile, eficiente şi durabile.

Din experienta traita de mine, la mediatorul valcean LUMINITA FLORICA  cu sediul in Rm. Valcea, str. Calea Lui Traian, nr. 134, et 1, cam 6, a rezultat o situatie cu totul iesita din cadrul legal si obligatiile pe care le are un mediator.

Pe langa faptul ca nu dispune de conditii de primire a clientilor, o camera mica, fara sala de asteptare, fara scaune pentru parti (am stat 6 persoane, aproape doua ore in picioare intr-o camera de aprox 12,00 mp), dosare imprastiate prin toata camera inclusiv pe podea, aceasta persoana a fost partinitoare cu partea reclamanta. La prima sedinta, partile am convenit cateva solutii pentru a evita ajungerea in instanta, drept pentru care mediatorul a propus o noua sedinta de mediere pentru analiza acestora. La urmatoarea sedinta am fost surpins ca doamna mediator LUMINITA FLORICA, tocmai pleca de la birou cand noi am ajuns. S-a intors deranjata afirmand ca nu credea ca vom reveni pentru ca ea si-a facut treaba si actiunea poate fi introdusa in instanta de catre partea reclamanta. Care treaba ati facut-o doamna MEDIATOR ? Ce ascundeti de fapt ? Care este medierea pe care o faceti ? Pentru ce ne-ati mai chemat la aceasta a doua intalnire daca ati hotarat dvs deja ce trebuie facut ?

Mai mult decat atat, dupa ce am dorit sa fac unele observatii la procedurile de intocmire a documentelor, s-a deranjat si mai mult ridicand tonul la mine si afirmand ca poate am fost influentat de catre sotia mea cu aceste observatii, ca poate o fi si ea vreaun jurist ! De unde si pana unde doamna MEDIATOR ? Nici macar nu o cunoasteti pe sotia mea, nu este problema dvs ce pregatire are,  si nu aveti nici-un drept sa ne jicniti ! Gestul dvs. nu face decat sa aduca o grava atingere probităţii profesionale precum si incalcarea normelor de etică şi deontologie profesională. Ati demonstrat deasemenea ca ati fost de partea reclamantului si ati impiedicat incercarea naostra de a ajunge la o solutie, in acest fel încălcand obligaţia de confidenţialitate, imparţialitate şi neutralitate.

In aceste conditii am hotarat parasirea acestui asa zis CABINET, si am propus partilor si avocatului acestora sa ne intalnim in alt loc in vederea gasirii unei solutii amiabile.

In aceste conditii ma intreb : este acest act normativ  LEGEA MICII REFORME IN JUSTITIE” asa cum legiuitorul a numit-o ? sau este doar o exceptie a unei persoane care nu face onoare CONSILIULUI DE MEDIERE ? Pentru ca daca mai exista si alte exemple de acest fel, am putea trage concluzia ca aceasta nu este decat un fîs, si o noua forma prin care oamenii sunt pusi pe drumuri.

Personal, nu voi mai merge vreodata la o astfel de formalitate, voi gasi alte solutii atunci cand situatia o va cere.

Pe curand !

SEDINTA EXTRAORDINARA A C.L. CALIMANESTI DIN 18.03.2013

Buna ziua,

Luni 18.03.2012, orele 16,00 a avut loc sedinta extraordinara a Consiliului Local Calimanesti care va avut pe ordinea de zi doua puncte:KUGJF

1. Prezentarea Raportului de control nr. 8/271/08.03.2013 si a Deciziei nr. 2/08.03.2013 ale Curtii de Conturi ca urmare a controlului efectuat la S.C. CALIMANESTI SERV S.R.L.

2. Dezbateri pe tema aspectelor identificate ca urmare a acestui control si a masurilor dispuse spre a fi duse la indeplinire in scopul initierii unui proiect de hotarare cu privire la masurile si modalitatea concreta de indeplinire a acestora de catre administratorul societatii in vederea punerii in aplicare a acestei decizii, precum si a unor masuri imediate de reorganizare a societatii pentru eliminarea pe viitor a altor pierderi financiare.

In urma acestor dezbateri, primarul a prous ca pana la urmatoarea sedinta ordinara a C.L. fiecare consilier sa vina cu propuneri pentru redresarea situatiei acestei societati. Asta doar asa de suprafata pentru ca ei au deja planurile lor, numai ca au nevoie doar de a trece formal prin aceste sedinte de consiliu.

Spun asta pentru ca lucrurile sunt mai grave decat ma asteptam. Si ma refer la modul cum actualul primar incurajeaza oamenii pe care i-a montat la conducerea acestei societati sa nu raspunda la o adresa a unui consilier local prin care solicitam un set de documente si informatii necesare unei analize asupra activitatii acestei societati. A afirmat cu tarie ca „administratorul societatii nu este obligat sa raspunda la adresa unui consilier local „.

Pai daca lucrurile stau asa, nu pot decat sa trag concluzia ca dictatura se instaureaza din ce in ce mai mult in acest oras. Si asa cum spunea tot el primarul in sedinta precedenta, ca a primit votul a peste 2000 de cetateni, din nou nu pot sa mai comentez !

Singurul lucru pe care pot sa-l fac este acela de a trage semnale de alarma, de a asigura transparenta atat cat imi este permis, si de a face opozitie la toate hotararile care le supun dezbaterii dumneavostra prin prisma acestui blog si care considerati ca nu sunt corecte sau necesita modificari.

Sa auzim de bine !

CALIMANESTI INCOTRO ???

  Buna ziua,

            O noua zi, o noua saptamana, o noua primavara care ne gaseste, pe an ce trece, mai saraci, mai tristi, mai necajiti si impovarati de biruri care mai de care. Am fi avut pretentia sa putem schita macar un zambet timid, dar….din pacate nu avem motive si ramanem in continuare dezamagiti de situatia actuala si de faptul ca dupa 23 de ani de tranzitie, o ducem tot mai rau.

Dar revenind la activitatea noastra in plan local, stiti foarte bine ca in fiecare zi de Luni intre orele 10,00-12,00, personal tin audiente ale consilierului local, asa cum prevede legea si asa cum am promis alegatorilor.

Insa de aceasta data nu am avut parte de audiente cu probleme. A fost una singura, o persoana foarte revoltata si pe buna dreptate, care nu mai suporta modul in care administratia publica locala isi face datoria fata de cetatenii acestui oras. Nu mai suporta pentru ca de-a lungul a 10 ani de cand a venit in Calimanesti si a investit intr-o societate comerciala, observa cum putin cate putin, resursele financiare scad, cheltuielile cresc iar veniturile sunt din ce in ce mai mici.

Nu mai suporta pentru ca si-a dat seama ca administratia locala nu face nimic pentru a incuraja firmele mici si mijlocii. Administratia Publica Locala nu are o STRATEGIE DE DEZVOLTARE  economica a acestui oras, lasand mediul privat sa se descurce fiecare cum poate.

M-am simtit neputincios in fata domnului care a simtit poate nevoia sa-si descarce amarul si nu am avut sa-i dau multe raspunsuri pentru ca si eu precum multi altii din acest oras, ne regasim in aceeasi situatie.

Ceea ce am putut sa-i raspund, a fost rugamintea sa mearga in audienta la actualul primar si sa-i spuna in aceleasi cuvinte ceea ce mi-a spus si mie.

Pe de alta parte, primarul tocmai s-a intors din Grecia de la un congres pe teme de agricultura, unde a fost insotit de o delegatie compusa din 33 de specialisti. Probabil ca in urma acestei deplasari exista speranta implementarii vreunei strategii inspirate de la vecinii nostri. De la 33 de specialisti, numai cate o solutie de fiecare, avem 33 de solutii pentru a fi implementate in orasul Calimanesti. Dar poate eu ma insel si au identificat mai multe, ceea ce ar fi spre binele tuturor !

Tocmai din aceste motive, am alaturat mai jos si discursul primarului la acest eveniment.